Categorie archief: Tweede Kamer

Biomassa

Biomassa voor een onhaalbaar en onbetaalbaar doel: 0,0003 graad minder in 2100……

Met mooie praatjes over duurzaamheid- worden grote oppervlakten bospercelen met gezonde bomen gekapt (niet alleen productiebossen) voor biomassa, -met subsidie -waardoor enorme ravage wordt aangericht en onomkeerbare schade aan de biodiversiteit toegebracht in veel natuurgebieden in ons land.     Zoals u inmiddels zult weten is biomassa helemaal niet zo duurzaam als men wil doen voorkomen, want de afname van de fijnstofafvang wegens verdwijnende bossen wordt niet meegenomen in de berekening van het werkelijke CO2 percentage.

Hierover heden nog de Volkskrant:

https://www.volkskrant.nl/es-bc8c6340

Dus al  met al  is dit een drogredenering, dat biomassa van gekapte bomen groen is: een soort CO2 cirkelredenatie op papier. Want er is geen CO2 afname, maar  CO2 toename, en niet gering!

Kan men zich daarnaast voorstellen hoeveel bos er in een biomassa centrale gaat om die EEN JAAR te laten branden? Juist: per centrale een Veluwe!Dit nog exclusief de transportkosten van de houtsnippers naar de centrale en vervuiling van de lucht door de ovens:

http://www.interessantetijden.nl/2018/11/19/magnum-centrale-1311mw-stookt-in-1-jaar-gehele-veluwe-op/?fbclid=IwAR1K_Uy-zEpZixseZ3lk-1KcSgazDGKTYxWGNGEL5Ty_sCAQPHLdWWkGfL4

en nog een:

 

http://www.interessantetijden.nl/2018/11/27/houtkachel-staatsbosbeheer-purmerend-150-duizend-ton-co2-per-jaar/ – comment-12668

 

Martijn Katan verduidelijkt dit ook, maar komt anders uit dan Zeilmaker, hetgeen in de bovenstaande artikelen wordt verklaard:

http://mkatan.nl/76-algemeen/560-hoeveel-bos-is-er-nodig-om-electriciteitscentrales-te-stoken-op-hout

 

 BOS VOOR WINDMOLENS

En dan wist u ook nog niet dat er bos wordt gesloopt om windmolens te plaatsen ?

Ook van de site van Rypke Zeilmaker waar hij beschrijft hoe het Robbenoordbos in Flevoland eraan gaat voor plaatsing van die wentelwieken:

Twee keer subsidie vangen, ehh nee, 3x!

http://www.interessantetijden.nl/2018/11/25/no-concern-for-truth-concern-communicatie-staatsbosbeheer/?fbclid=IwAR2uxBWm4VtSneoiTbjVYP54dTJg-dBruf0btSU2H19RdK5gdoWs3v958eg

 

Brandbrief aan het Europees Parlement  door boomridders gezamenlijk:

Bomenstichting AchterhoekStichting De Woudreus Drenthe  en Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduingebied,hebben op vrijdag 23 november jl., mede namens een groot aantal organisaties, een brandbrief opgesteld aan het Europees Parlement om hun bevindingen kenbaar te maken met betrekking tot vermoedelijk oneigenlijk gebruik van subsidie voor biomassa , met zeer schadelijke gevolgen voor natuur en milieu tot gevolg.

Alle politici en alle organen krijgen komende maanden van ons bericht. Verder richten de gezamenlijke stichtingen zich tot iedereen persoonlijk en in functie in de politiek door middel van een e-mail, waarin zij aanbieden om hun kennis en kunde over bossen en biodiversiteit ter beschikking te stellen omdat het behoud van bossen, naast massale aanplant om de ontbossing te herstellen voorwaarde is tegen de klimaatverandering .En dat er van duurzame energie geen sprake is waar bomen de oven in gaan voor biomassa als energievoorziening in plaats van e.g. kolen of gas.. zie

 

Een  film op de site van Stichting tot Behoud van het Schoorlse en Noord-Kennemerduingebied,

schoorlsebosmoetblijven.nl/ <http://schoorlsebosmoetblijven.nl/over-ons>

 laat zien wat “dunnen” inhoudt:  de rechter heeft de bomenkap geschorst, maar toch moet de oven branden dus zijn de mannen van SBB alvast begonnen met “dunnen”, in een locatie die wel mocht worden “aangepakt”.Er blijft wel wat staan maar rekent u maar dat met een flinke storm veel bomen als dominostenen omvallen

 

Zo ziet een omgevormd, dus “radicaal aangepakt” bos er uit. Mooi he.

 

Misschien een locatie voor die wappers?

Meer artikelen over biomassa:

Veel meer informatie en een lijst van artikelen hierover vindt u op de website van bomenridders Groningen: zie onder ARTIKELEN: met daaronder vet gedrukt biomassa:

https://bomenriddersgroningen.nl/bronnen/ 

PM (fijnstof) en gezondheid:

Dementie en houtkachels

Jubelverhalen over biomassa zijn er genoeg: maar wat zijn de gevolgen van de hout stook, samen met verkeer, en andere bronnen, voor de gezondheid?

Die worden niet/ niet genoeg onderzocht of verzwegen!

  • Dementie

Gebieden met PM2.5 fijnstof en woningen met houtkachels genereren substantieel meer dementie, zo wees een onderzoek uit.

Afgezien daarvan: PM 2.5 is fijnstof die niet wordt gemeten , het is de kleinste partikel waar je op zijn minst long- en hartziekten van krijgt.

En recent onderzoek heeft uitgewezen dat 65 plussers na een dag al dood zijn na overdosis fijnstof, een nieuw ontdekt effect.!

Verder hebben we een recent bericht wat aan PM 10 per dag al aanwezig is: ( hiervoor zijn wel meetapparaten)- dit is schokkend:

Zie plaatje hoeveel fijnstof PM10 er boven Nederland hing onlangs:

 

 

DAAR moet HEEL wat bos tegenaan! En elke boom moet gespaard, met name de coniferen, dit vanwege hun luchtzuiverende eigenschappen.

Ook het Planbureau voor de Leefomgeving zegt dat in hun analyse van het voorstel voor hoofdlijnen van het klimaatakkoord.

Nog meer over de klimaatplannen van onze regering , die onhaalbaar onbetaalbaar en contrair aan duurzaamheid zullen zijn:

Voor u een link van het Kamerdebat 7 november jl. Er moet duidelijk nog een hoop aan voortschrijdend inzicht komen:

https://youtu.be/NxQSubDqlBE

 

Goed nieuws

 Deze maand wordt het startsein gegeven voor de aanplant van 70,.000 bomen in Flevoland. Trees for all steekt op 30 november samen met haar donateurs en bedrijvenpartners de handen uit de mouwen en plant de eerste bomen in Hollandse Hout.

 

Niet alleen massaal bos aanplanten, ook bomen en bos laten staan!

 

Inderdaad is het goed voor de CO2 om bos aan te planten en daarvoor hulde ;maar niet alleen aanplant maar juist bos beschermen en laten staan is een onmisbaar onderdeel van de aanpak, zoals het Planbureau van de Leefomgeving ook zei; het natuurbeleid dat zich richt op omvormen van bos naar korte natuur moet om! Jaap Kuper, voormalig rentmeester van Kroondomein het Loo, laat zien hoe het bosbeheer kan bijdragen in de klimaat problematiek/. Volgens hem is het van belang dat het bos zodanig wordt beheerd dat de gebonden koolstof wordt vastgehouden. Bij voorkeur door de natuur haar werk te laten doen en door met mate bomen te oogsten die geld opleveren.

Bomen : Boek

Voor U gelezen en aan te bevelen

Tot in de hemel van Richard Powers Tot in de hemel is het verhaal van negen mensen die de wereld van de bomen leren zien – en horen. Een laadmeester bij de Amerikaanse luchtmacht die tijdens de Vietnamoorlog gered wordt door een bodhiboom, een verguisde wetenschapster die bomen met elkaar hoort communiceren, een kunstenaar met een bijzondere verzameling foto’s van een bedreigde kastanjesoort: deze drie, en nog zes anderen, allen onbekenden van elkaar, zullen op verschillende manieren betrokken raken bij een laatste, heftige verzetsdaad om de resterende paar hectare oerwoud van het Noord-Amerikaanse continent van de ondergang te redden: 

https://www.goodreads.com/book/show/41580094-tot-in-de-hemel

De Woudreus en Tweede Kamer

Stichting De Woudreus heeft in september jl. opnieuw gereageerd op de behandeling van het wetvoorstel Regels ter bescherming van de natuur (Kamerstuk 33348). Het ging ons met name om het feit dat bos een soort ongewenste soort dreigt te worden omdat de Boswet bij deze wet wordt afgeschaft. De bescherming van bos verdwijnt en de herplantplicht wordt bij het oud vuil gezet, omdat “andere natuur” mag worden gemaakt ten koste van bestaand bos, waarvoor geen herplant meer nodig is,. We hebben opnieuw gewezen op de rol en de functie van bos. Ook hebben wij opnieuw gewezen op de verplichtingen die voortvloeien uit de aanwijzing van de Vogelrichtlijngebieden. Daarmee is dit wetsvoorstel in ieder geval in strijd.

De vaste commissie voor Economische Zaken heeft ons op 21 oktober jl.bericht dat onze brief kon worden betrokken bij behandeling van het wetsvoorstel.

Het verslag over het wetsvoorstel is te raadplegen via internetsite van de Tweede Kamer.

juli 2010

Dwingelderveld

Stichting de Woudreus heeft beroep ingesteld tegen de besluiten die de herinrichting van het Dwingelderveld mogelijk moeten maken. Een aantal zijn gecombineerd met Vereniging Dorpsbelangen. Een en ander is onder de rechter. Wij hebben de Raad van State verzocht een aantal prejudiciele vragen aan het Hof te willen stellen.  Over onze zienswijze Natuurbeschermingswet krijgen wij binnenkort uitsluitsel van het College van Gedeputeerde Staten van Drenthe.

Drents-Friese Wold

De Woudreus is in de gebiedsgroep  voor het beheerplan gevraagd- zulks naar wij begrepen op aandringen van de provincie Friesland en Drenthe. De eerste bijeenkomst is geweest. De Woudreus heeft toen opnieuw om de wetenschappelijke gegevens gevraagd die ten grondslag lagen aan de aanwijzing als Speciale Beschermings Zone in 2004, en om de gegevens van de aanmelding zelf. Aan de hand daarvan moeten de maatregelen worden vastgesteld. De concept-aanwijzingsbealuiten zijn opgetuigd met landelijke doelen en dat blijft een hoofdpijndossier.

Tweede Kamer, laatste debatten

Het waren ware woorden van Kamerlid Snijder: “een worsteling waar we nooit uitkomen”. Geen wonder.  In april bleek dat er ten onrechte geen rekening is gehouden met  andere dan natuurbelangen in en rondom de  N2000gebieden. Verder staan de grenzen niet vast – althans in Nederland!-, kunnen “landelijke doelen” kennelijk voorrang krijgen- althans in Nederland!-   De Woudreus heeft zich nog gericht tot de voltallige Commissie om dan toch een moratorium int e te stellen met betrekking tot de maatregelen, die in strijd komen met de Vogel- en Habitatrichtlijn, maar nee.Helaas liep ook het laatste debat met een sisser af. Niets verandert: het landelijk beleid dendert door.

Brief naar nieuwe Commissie LNV ligt klaar

De Woudreus geeft de moed niet op. Er ligt een brief klaar voor de nieuwe commissie zodra die is geformeerd.Dit vindt plaats na het reces.Hierin hamert de Stichting opnieuw op het nakomen van de internationale verplichtingen. Zodra deze is verstuurd komt hij op de website.

Groenboek EC

De Minister van LNV heeft  aan de Tweede Kamer laten weten, wat de antwoorden zijn op  de vragen gesteld in het Groenboek. De Stichting heeft hierop een reactie in voorbereiding en stuurt die op voor 31 juli. Mocht U behoeft hebben op dit groenboek te reageren, doet u het dan svp voor die datum.

Eef Arnolds

De ecoloog  sprak zich onlangs uit over de kortzichtigheid van mensen of organisaties die een ecoloog als bodngenoten zou moeten beschouwen.In het tijdschrift Natuurbehoud van Natuurmonumenten las hij een artikel over het Nationaal Park het DrentsFriese Wold  : “ Zo maken eentonige bossen van naaldbomen die uit verre buitenlanden naar deze streken zijn gehaald, plaats voor bomen die hier van nature  (…….) groeien. Donkere muren maken plaats voor afwisselende ruimtes met plekken waar het licht de bodem bereikt.met een rijker en gevareieerder planten-en direnwereld als resultaat.” Zo wil, aldus Arnolds, Natuurmonumenten rechtvaardigen dat er weer de nodige opstanden van fijnspar, Douglas en lariks zijn gekapt. Vooralsnog zijn ze omgezet in tegennatuurlijke gaten in het bos en troosteloze , kapot gereden kapvlaktes vol stronken en takken. Je zou het Drents-Friese wold bijna omdopen in Drents Friese Kaalslag. Een enkele spichtige  eik is gespaard omdat die boom hier wel thuishoort…..Noch als wandelaar, noch als ecoploog, noch als paddenstoelenliefhebber, word je daar blij van………..

Sparrenbossen vergelijken met groene muren is even onterecht als de Waddenzee afdoen als een bak modder.Integendeel, zo schrijft hij, volgroeide sparren en Douglasbossen zijn imposante natuurfenomenen met hun kaarsrechte torenhoge stammen, bemoste boden en geheimzinnige schemersfeer. De diepe schaduw geeft deze bossen een eigen charme en kracht. De kracht van het woud. Lariksen hebben van die ragfijne wintersilhouetten en verkleuren in de herfst schitterend goudgeel. In de herfst zijn deze bossen een eldorado voor de paddenstoelenliefhebber en in het winterhalfjaar vormen sparren en douglas een welkome groene component in het bladerloze tijdperk.

Voor mycologen is het al lang klip en klaar da t met name bossen van fijnspar en larix zeer rijk zijn aan paddestoelen.Ze groeien nergens anders EN staan op de Rode lijst. Waarom dit op onze natuurbeheerders geen indruk maakt?

Veel beheerders geloven nog steeds heilig in het dogma dat inheems bos beter is en rijker aan soorten.Arnolds vind thet echter belangrijker om te benadrukken hoe krampachtig natuurbeheerders omgaan met het begrip natuurlijkheid.  Van de dennen  beuken en eiken kan worden gezegd dat de meesten zijn aangeplant met buitenlands plantgoed.Dus waar praten we over?

Arnolds  wijst er tot slot op, dat een bos van ingevoerde boomsoorten  als fijnspar douglas en lariks vanaf een jaar of vijftig oud een van de meer natuurlijke ecosystemen vertegenwoordigt. De bomen mogen dan ooit geplant zijn, maar verjongen spontaan onder Nederlandse omstandigheden. Als ze de tijd krijgen ontstaan vanzelf open plekken en daardoor wordt de structuur nog fraaier.  Tot slot wijst hij op de starheid onkunde bijgeloof van de natuurbeheerders, die juist als een bos rijk aan ecosystemen begint te worden, de botte bijl hanteren zodat weer bij nul kan worden begonnen.

Augustus 2009

Het doet de Woudreus deugd dat de website zo goed wordt gelezen door onze supporters, en al helemaal dat het Ministerie van LNV ons weet te vinden. We voelen ons dan ook gevleid door die aandacht nu wij in een reactie (Rapport Adviesgroep Huys) d.d.29 juni lazen, dat er rek en ruimte zit in de N2000 doelen en hoeveel dat dan wel niet is.

Dat zal wel weer wat duiten gekost hebben.

Maar het is heel eenvoudig. Die rekmogelijkheid is er niet. Er zit namelijk een verschil tussen enerzijds artikel 6.1 Hr. en de algemene beschermingsmaatregelen uit de VR en anderzijds art. 6.2 en 6.3 HR. Bij deze twee laatste is uitsluitend sprake van kwalificerende elementen, dat zijn dus habitats en soorten waarvoor de gebieden zijn aangewezen. Zoals bekend gooit LNV alles op een hoop en gooit de niet-kwalificerende elementen ook onder 6.2 en 6.3 en dat kan niet, dat is in strijd met de richtlijn. Gelukkig heeft de Minister besloten zich van dit alles niets aan te trekken en in een reactie op het ongenoegen van mevrouw van Breest-Smallenburg over het kapbeleid Dwingelderveld (Reactie met betrekking tot het kapbeleid van Staatsbosbeheer), te laten weten dat het allemaal moet. De riedel blijft zich herhalen! Leest U er onze reacties van 15 resp 27 mei op de antwoorden van de Minister aan de Kamer nog maar eens op na, zie juni dit jaar. De Stichting heeft de Tweede Kamer heden dienaangaande (090828 – ONBEGRIJPELIJK) bericht. Uiteraard laat Alterra ons weten dat de natuur kwetsbaar (14-07, Kwetsbare natuur bedreigd) is en dat de wensnatuur te wensen overlaat (22-07, Natuur niet genoeg beschermd)dat geeft cachet aan de beheerplannen op drijfzand.

Ook lazen wij dat er dankzij ons protest over de gebrekkige inspraak (Gebrekkige inspraak) weer een duur rapport is uitgebracht door Alterra, en daar heeft men het woord “draagvlakmatrix” uitgevonden, info www.kennisonline.wur.nl, contact Arjen Buijs.

Verder brachten wij onze zomernieuwsbrief (Nieuwsbrief zomer 2009) uit.

Aan de Provincie Drenthe hebben wij laten weten, dat wij niet blij zijn met de terloopse opmerking dat de Woudreus bij de opstelling van de beheerplannen opzettelijk buitenspel is gezet. De opmerking als zouden de 3 informatieavonden volstaan is in strijd met artikel 6 lid 1 van de Habitatrichtlijn. Immers daar staat dat het beheerplan in overleg met belanghebbenden en eigenaren dient te worden opgesteld. Die massale propaganda voor de wensnatuur gedurende de eerste helft van zo’n avond en daarna “roept u maar” in de zaal, heeft daarmee niets van doen.Leest u onze brief aan de Provincie hierover (…).

Verder heeft de Stichting haar zienswijze ingediend inzake de ontwerp- AMvB (Zienswijze inz ontw AMvB).

Hier worden tersluiks weer de bruto EHSdoelen en de Natura 2000 op een hoop gegooid en dat is in strijd met de richtlijn. Je moet nu protesteren, dit is een parapluwetgeving die alles lagere overheden verplicht een N2000 gebied te veranderen. Dat kan niet. Tot 1 september heeft u de gelegenheid, doen!

Nederland blaast haar deuntje mee in internationaal verband als het over ontbossing (Stoppen ontbossing) gaat: we vragen ons dan af of de Minister vertelt dat bossen hier worden neergemaaid om plaats te maken voor hei of zand, of omdat het exoten zijn die hier niet thuis horen (omvormingsbeleid) , en dat daarom andere landen beter op hun bossen moeten passen omdat het anders mis gaat met het klimaat?

Bosbeheer gekraakt