BRIEF aan Provincie Drenthe

RE: STAAN BOMEN IN DE WEG?

Geachte heer, Koen,  Geacht College, geachte leden van het Drents Parlement,

Het algehele klimaat op dit moment is een al langer sluimerende discussie over de manier waarop overheden en semi-overheden met onze bomen en ons bos omgaan. De provincie kapt bijvoorbeeld voor de verkeersveiligheid, 

Rijkswaterstaat kapt voor de brandveiligheid en de doorstroming, Staatsbosbeheer kapt voor “bosomvorming”…. 

In veel gevallen lijken subsidiestromen voor natuurherstel en bio-energie een niet-onbelangrijke reden, al wordt dat zelden erkend.

Na twee eeuwen is Nederland weer aan het ontbossen. Het Nederlandse bomenareaal daalt sinds 2013 jaarlijks met 1350 hectare en meer.

 Herplant laat zwaar te wensen over.  De overheid is de belangrijkste verantwoordelijke. 

In het Klimaatakkoord staat  daarentegen dat we er alles aan moeten doen om te voorkomendat het bosareaal verder afneemt, en dat we zelfs méérbos nodig hebben.

. Als de provincie de komende jaren dus duizenden bomen langs N-wegen wil omzagen, moet daar wel een hele goede reden voor zijn, belangrijker dan natuur, biodiversiteit, klimaat, zuurstofvoorziening, luchtverkoeling, luchtzuivering, landschap, bestrijding van droogte, tempering van wind en aantrekkelijkheid voor toerisme bij elkaar. 

Dat geldt evenzo voor  de ecologische functie van de laanbomen: lanen vormen belangrijke leef plekken voor vogels, vleermuizen [1]waarvoor wij een internationale verplichting tot behoud en bescherming hebben,  en andere dieren. De laanbomen zijn de lijnvormige lijnen in ons cultuurlandschap met ieder een eigen karakter en de schoonheid van de desbetreffende streek. Verder reduceren de bomen de nadelige effecten van onze toegenomen mobiliteit, ze dempen geluid en ze nemen kooldioxide en fijnstof op,

Dat  geldt zowel voor Drenthe als elke andere provincie..

Wat is die belangrijke reden dan wèl die groter is dan bovenstaande goede eigenschappen van bomen?

Verkeersveiligheid, zo lezen we in het verhaal aan de lezer in de krant. De lezer wordt vervolgens uitgenodigd te schrijven/mailen wat hij van bomen in Drenthe vindt.

Laten we eens inzoomen op waar het over gaat.

Er waren vorig jaar in Nederland 678 verkeersdoden, waarvan 93 in Gelderland. 

Er waren er 26 in Drenthe. Drenthe is met Friesland en Groningen de provincie die het minst aantal doden heeft te betreuren!

Volgens de huidige publicatie in de krant is bij een derde  van de ongevallen  een boom betrokken in Drenthe. Dus dat zijn er  26 gedeeld door 3.  Dat is 4x zo hoog als Gelderland, dat toch op zijn minst  net zo bomenrijk mag worden genoemd.

Van de verkeersdoden is ongeveer 1/3e fietser en 1/3eautomobilist.  Voor Drenthe, deze berekening overnemend, dus  ongeveer 3 of  4.

 In 2017 waren in Nederland 613 verkeersdoden. 

Dat is minder dan in 2016 maar 8% hoger dan 2013 en 2014

Zoals bekend  volgens de CBS statistieken waren er in 2017 meer fietsers -206- dan auto’s  -204-betrokken. Veelal e-bikes  en senioren. Ook opvallend was  het grote percentage dodelijke ongevallen in de gemeentes  ( in 2016: 61%  versus 21% op provinciale wegen)- op kruisingen, en op Rijks snelwegen van 130 km per uur. Hiervan sluit ik statistieken bij. 

Grofweg kan gesteld: de helft van de dodelijke ongevallen gebeurt opgemeentelijke wegen, 19% op provinciale wegen.  

De N-wegen zijn dus zeker niet de belangrijkste locaties van verkeersongevallen, zoals soms beweerd wordt. Het lijkt ons wel primair dat informatie goed  wordt verwerkt en dan  ook zuiver  wordt verspreid!

Als men wil uitrekenen hoeveel doden er vallen per 100 kilometer weg in Drenthe en dan versmallen naar die categorie waar een boom  was betrokken, nog afgezien van de oorzaak, dan ziet men dat het probleem en de maatregel niet met elkaar in verhouding zijn.

Proportionaleitsvereiste

Hoe tragisch elk ongeval ook is – gaan we voor 2 van de 93 dodelijke ongevallen alle provinciale bomen  in Gelderland bijvoorbeeld omzagen die op minder dan 4,5 tot 6 meter langs de weg staan? 

En zou het in Drenthe dan voor die  maximaal vier (4) doden van de 26die natuurlijk ontegenzeggelijk  heel tragisch zijn, gelden?? 

. Zie ook CBS  statistieken en verder info, die wij insluiten als bijlage.

Terwijl  de Tweede Kamer dat niet wil, de Minister dat niet wil? 

 Er is een regel die aangeeft  dat proportionaliteiteen algemeen beginsel van behoorlijk bestuur is. Niet schieten derhalve met een kanon op een mug. 

Het doel van de maatregel moet m.a.w. in verhouding staan tot de gevolgen.

 Gelet op het bovenstaande kan men  vraagtekens  zetten bij de stelling dat bomen de verkeersveiligheid in gevaar brengen en dus weg moeten.

 Integrale afweging ontbreekt

Insteek van het beleid is, zoals aangevoerd, het verhogen van de verkeersveiligheid. Van de overheid mag worden verwacht dat zij bij elk beleid een integrale afwegingmaakt. Zeker als het  om zo een ingrijpende maatregel gaat. Zowel inhoudelijk als financieel. In dit geval spelen behalve verkeersveiligheidook zaken als klimaatbeleid, landschap, leefbaarheid, toeristische aantrekkelijkheid, tegengaan van hittestress, enz. een prominente rolWeliswaar worden in de plannen de effecten ten dele gecompenseerd,  (hierover later meer), maar dat is iets anders dan een integrale afweging maken. 
 Dus gesteld kan worden dat beleid maken zonder zo’n afweging, strijdigheid met de Algemene beginselen van behoorlijk bestuur (Algemene wet bestuursrecht) oplevert, zoals het Zorgvuldigheidsbeginsel (art 3.2). 

Strijdigheid met ander internationaal beleid. 

Het is niet te verkopen anno 2019 dat de overheid op basis van internationale afspraken en een breed erkend zwaarwegend belang van burgers en bedrijfsleven vergaande inspanningen en investeringen verwacht om het klimaatprobleem door CO2 te keren, en tegelijkertijd zelf het omgekeerde doet. Kappen van volwassen bomen betekent dat deze geen CO2meer vastleggen.  In een bijlage ziet u wat dat voor gevolg heeft. De verbranding van een aanzienlijk deel van het organisch materiaal in biomassacentrales zorgt nog eens voor een extra uitstoot, zelfs meer dan met een gasgestookte centrale. Het Planbureau voor de Leefomgeving en WUR (2013) zegt in een studie naar de omschakeling van fossiele brandstof naar biomassa: “Hout dat wordt gekapt voor energieopwekking zorgt echter voor hogere CO2-uitstootten opzichte van de situatie waar de bomen zouden blijven staan. Zonder kap kunnen de bomen doorgroeien met CO2-opname tot gevolg. Daarnaast groeitnieuwe aanplant de eerste jaren veel minder snel In veel gevallen duurt het meer dan honderd jaarvoordat daadwerkelijk een vermindering van CO2 in de atmosfeer optreedt. Dit kan het bereiken van de CO2-doelen voor 2020 en 2050 eerder moeilijker maken!Dit jaar was een reportage van het tv-programma De Monitor te zien waaruit bleek dat – zonder dat er enige registratie of inventarisatie plaats vindt – door provincies massaal gekapt wordt. Misschien nog wel belangrijker is dat dit soort inconsequent gedrag van (semi-) overheden bijdraagt aan de groeiende onvrede in de samenleving met de overheid als geheel, die niet meer die vanzelfsprekende rol van hoeder van het algemeen belang op zich neemt maar haar eigen agenda volgt, gestuurd door krachten waar de burger geen zicht en geen invloed op heeft. 

Dat is een zorgelijke en ongewenste ontwikkeling. 

Het is natuurlijk aardig om de mening over bomen kappen nu bij de burgers neer te leggen,  maar zo werkt het niet. Het bestuur heeft de onderzoeks plicht, dient een integrale afweging te maken en dient proportionaliteit daarbij in ogenschouw te nemen. 

Zoals ook het vorige bestuur van uw provincie antwoordde aan de PVV, dat er ook andere maatregelen zijn om aanrijdingen met een boom te voorkomen, en dat omdat  bomen niet de weg op springen. Dat doen lantaarnpalen niet, en wegwijzers ook niet. Deze zijn ook in de berm gesitueerd.  Die worden toch ook niet verwijderd? 

Ik heb in een brief voor de stichting  de Woudreus, vorig jaar , die ik als bijlage toevoeg – ook andere  dodelijke ongevallen genoemd waar geen boom stond. 

Juist daar.

Want er is nog een belangrijker punt.

 Het beleid gaat namelijk helemaal niet wérken. Sterker nog, er zouden wel eens méér doden door kunnen vallen. 

Ik zal dat toelichten. Het is namelijk beleid dat  op drijfzand is  gebaseerd/

Er heeft ooit iemand bedacht dat obstakelvrije zones de verkeersveiligheid bevorderen. Dat is een verklaarbare aanname, wetenschappelijk gezien een hypothese. We snappen allemaal dat je geen aanrijding kunt krijgen met een boom die er niet meer staat. Maar verkeersgedrag is ook psychologie. 

Iedereen kent de reflex dat als je een tunnel in rijdt, je vaart mindert. En als je de tunnel uitrijdt, geef je weer gas. Een weg met bomen er dicht langs werkt als die tunnel. En andersom, een weg met brede kale bermen nodigt uit tot harder en roekelozer rijden. Het wachten is op andere ongelukken en misschien wel méér ongelukken.

Daar zijn aanwijzingen voor:

Zoals iemand ons schreef die de discussie op sociale media volgde en het grootste deel van het jaar in Hongarije woont: “Hier zijn sommige trajecten vrijgemaakt van bomen en andere stukken niet. Alleongelukken gebeuren op de stukken waar de bomen gekapt zijn”.


Of een andere reactie: “Mijn neefje liep langs een weg waar een automobilist de macht over het stuur kwijt raakte. Had er maar een boom gestaan, dan had mijn neefje nog geleefd.” Zelfs mensen (Maria Quist, journaliste) die hun kind verloren door een botsing tegen een boom, schreven in een reactie in de Volkskrant te vinden dat de bomen moeten blijven staan.

Bomen veroorzaken geen ongelukken, om met een Achterhoekse burgemeester te spreken.

 In 90% van de gevallen ontstaan ongelukken door verkeerd rijgedrag: te hoge snelheid, alcohol, smartphonegebruik, afleiding en het verslappen van de aandacht zoals bij polderwegen. 

Drijfzand

De hypothese van de veiliger obstakelvrije zones is tot nu toe een hypothese gebleken. Het wetenschappelijk bewijs ontbreekt. 

Toch baseert de CROW er zijn zgn. richtlijnen op en gebruikt de ANWB het in haar EuroRAP rapport om de veiligheidsgraad van wegen te categoriseren. 

Beleid gebouwd op deze norm is beleid gebouwd op drijfzand en moet van tafel voor we zinvol kunnen praten over een nieuw beleid met respect voor bomen. 

Anders hebben wij bij elke provinciale weg die in de toekomst onder handen wordt genomen telkens weer dezelfde discussie.

We hebben de provincie er meermalen op gewezen dat het dogma van de veilige 4,5 tot 6 meter boomvrije berm geen wetenschappelijke basis heeft.

 Dat betekent dat op grond van de Algemene Wet Bestuursrecht op het bestuursorgaan (in casu de provincie) een eigen onderzoek plicht rust. Negeren hiervan kan aangemerkt worden als een vorm van onbehoorlijk bestuur. 

U kunt het nalezen in artikel 3:2 AwB.

Wij zijn niet de enigen die denken dat obstakelvrije bermen geen zinvolle basis van beleid zijn. 

  • Rijkswaterstaat heeft een voorspellingsmodel gemaakt van de effecten van verkeersaanpassingen op wegen. Hieruit blijkt dat aanpassen van wegen niet significant minder ongelukken geeft. De enige significante factor is aanpassen van het rijgedrag.
  •  En dat bereik je niet door bermen obstakelvrij te maken. 
  • Een ander onderzoek (SWOV-Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid), waarbij 535 boomongevallen werden geanalyseerd, toont aan dat de ernst van boomongevallen niet afneemt bij het groter worden van de afstand tussen bomen en de wegrand. 
  • VVN : Er zou eerst gekeken moeten worden naar de oorzaken van dodelijke ongevallen voordat men gaat aanpassen. Bomen staan doodstil. Lantaarnpalen en andere bebording ook. En veel ongevallen zijn terug te voeren op het gedrag van de automobilist”
  • ANWB: Wij hebben géén pleidooi gehouden voor het kappen van bomen. Wel hebben wij, in het kader van ons recente onderzoek naar de verkeersveiligheid van provinciale wegen, wegbeheerders aanbevolen om te zorgen voor goede afscherming vanbomen en andere obstakels die dicht langs de wegen staan.” 

Wat wèl werkt, en wèl wetenschappelijk bewezen is, is snelheidsverlaging. U kunt op de website van de SWOV de formules vinden waarbij de uitkomsten met 95% nauwkeurigheid te voorspellen zijn: door de snelheid te verlagen van 80 naar 70 km/uur, daalt het aantal dodelijke ongevallen met 41 tot 50 procent (!). Als de wegen met bomen langs de N-wegen zo gevaarlijk zijn als de provincie beweert is er in de Wegenverkeerswet ook ruimte voor dit soort limieten.

Nieuwe aanplant

De worst die ons bij concrete projecten als de N319 in Gelderland, de kap van bomen Lhee Kraloo en andere kap van laanbomen wordt voorgehouden is een compensatieprogramma voor de bomenkap. Er komt vervangende aanplant en er zouden zelfs bomen verplaatst worden. 

Maar nieuwe aanplant – als die al plaatsvindt!- is de eerste vijftig jaar landschappelijk niet interessant, is  geen schuilplaats voor vleermuizen of vogels of insecten (in een flinke eik huizen ruim 400 soorten insecten!), contraproductief voor het klimaatbeleid, zorgt niet voor schaduw of verkoeling voor fietsers en wandelaars, (en tevens verkoeling van het asfalt dat minder snel slijt) bindt nauwelijks CO2, houdt geen water vast in droge tijden. 

Volgens de provincie Gelderland en Drenthe  kan de herplant zoals die bij  kap van laanbomen plaats vindt, bovendien gezien worden als het behoud van de cultuurhistorische laanstructuur.  Dat is een gotspe.

Bij cultuurhistorische waarden – en ik citeer de Monumentenwet – gaat het om sporen uit het verleden in het heden, die zichtbaar en tastbaar aanwezig zijn. Iets IS cultuurhistorie of is het NIET. Een nieuw aangeplant beukenrijtje dat op zijn best 75 jaar oud wordt, is geen vervanging voor wat ervoor moet wijken. En dat de rij met oude bomen niet helemaal compleet meer is, maakt de waarde eerder hoger dan lager. 

Wat meetelt bij onze kritische bejegening is onze waarneming dat de provincie niet zo veel met bomen op heeft. De beleidsplannen, die met hulp van externe bureaus zijn gemaakt, zien er gelikt uit. 

Maar de praktijk is anders., gelet op het verlies van bijna 5% van de bomen/bomenoppervlakte  in Drenthe tijdens de vorige bestuursperiode.

Met deze publicatie  van juni 2019 zijn we bevreesd dat  de discussie  opnieuw de verkeerde kant op gaat.  Het is goed dat Gelderland de bomenkap inmiddels heeft afgeblazen en inziet dat boomlanen een kostbaar erfgoed zijn.

 Nu Drenthe nog.

Tot slot: Ons grote verwijt was tot nu toe de koppigheid van de provincies. 

Minister Van Nieuwenhuijzen heeft vorig jaar nog gezegd bij het aanbieden van de ruim 46.000 handtekeningen onder de petitie

 ‘Bomen langs N-wegen moeten blijven’:

“Het laatste wat zou moeten gebeuren is dat bomen op grote schaal moeten verdwijnen.” 

Ook Veilig Verkeer Nederland vindt dat. 

Zelfs de ANWB is niet voor rigoureus kappen van bomen. 

Veel provinciewegen ontlenen aan de bomen juist hun charme,” zegt een woordvoerder

Maar in de provincie besturen de verkeersmensen het schip lijkt het: alle bomen langs de rijbaan moeten weg. Dat is ook voortdurend het onwrikbare vertrekpunt bij inspraakavonden.  

We zijn bevreesd dat deze publicatie waarin de burgers om een mening wordt gevraagd over bomen in Drenthe opnieuw een poging is om de prachtige cultuurhistorie en grote waarde in biodiversiteit die oude laanbomen bieden een kopje kleiner te maken.

Ik hoop van harte dat onze nieuwe bestuurders prudent omgaan met de laanbomen:  het vorige College  schreef dat het  van plan was voorzichtig te zijn met het groen; maar toch verdween er, als gezegd, bij deze coalitie 4,5%  van de bomen: een publicatie als deze klinkt heel sympathiek maar legt de verantwoording op de verkeerde schouders. Het blijft ook doorhameren op een route die volgens de Minister verlaten zou zijn.

Bomen staan niet in de weg, ze springen de weg niet op. Het ligt meer in de rede om snelheid te matigen, verkeersonveilig gedrag moeilijk te maken door inrichting van de wegen – en te handhaven  daarop, kruisingen te beveiligen door rotondes,  benevens ook op toezien  bijvoorbeeld gebruik  van smartphone e.d.  –  wat ook wetenschappelijk wordt bevestigd. 

Er zijn ook van vangrails.. Dan wel andere  elementen die bomen beschermen en verkeer weren. Het kost wat meer, maar dat zijn wij verschuldigd aan laanbomen die een cultuurhistorische  waarde hebben en biodiversiteit bieden, CO2 “vangen”, water vasthouden, verkoelen. lucht zuiveren, en talloze dieren onderdak bieden en het landschap structuur geven etc. etc. .En last  but not least, bitter nodig zijn in onze afspraken inzake de Klimaatdoelstelllingen.

Zie hiervoor o.a. de recente publicatie in de Volkskrant waarin  opnieuw wordt uitgevonden welke betekenis bomen  alleen al hebben voor het klimaat:

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-herstel-van-bossen-is-in-theorie-genoeg-om-opwarming-van-de-aarde-te-keren~bfc9d008/

Kleine bomen als herplant is geen een op een ruil. Over 80 jaar misschien gaan ze een waarde vertegenwoordigen die de huidige laanbomen hebben, maar dan zijn de aanwezige’ inwoners’ al vertrokken en kan intussen de aanplant niet tippen aan de huidige biodiversiteit.

Bovendien vermeerdert de kap van bomen eerder de kans op dodelijke ongelukken zoals wetenschappelijk vaststaat. Ook al bolt het wegdek soms op. Welnu, als je de snelheid aanpast is er al veel spanning uit de lucht.  Wij pleitten eerder voor boombeschermers omdat steeds  de bomen  beschadigd worden doordat men een stuk schors eraf rijdt bij passeren of tegemoetkomen- en daarmee grote schade berokkent aanbomen; wat makkelijk voorkomen kan worden door goed beheer en een betere weginrichting.

Het antwoord op uw vraag: “staan bomen in de weg?” moet dan ook met klem ontkennend worden beantwoord! 

Ze moeten  daarentegen worden bewaard en gekoesterd.  Laat ons een voorbeeld aan Engeland nemen: daar worden de wegen echt niet verbreed, als er heggen of bomen aan de zijkant staan. Daar past men zijn snelheid aan. Men heeft respect voor het groen. Daar hebben bomen en bossen nog een kans oud te worden. Daarin ligt een grote verantwoordelijkheid voor de overheid.

Bomenkap langs de provinciale wegen is onnodig.  Maatwerk voor problemen  is echter wel noodzakelijk. Denk aan een slimmere weginrichting, passend bij de beoogde wegsnelheid op een bepaald wegvak, en wellicht de kap van enkele bomen op risicovolle plekken -alleenals er echt niets anders voorhanden is, zijn betere oplossingen.

Vriendelijke groeten,

Het bestuur van Stichting De Woudreus,

M.J.J.Vodegel-Versteeg, secretaris

Bijlagen: 

In 2017 meer verkeerdoden met de fiets dan in de auto

Aan GS 12 mei 2018, brief van Stichting De Woudreus

PS 031018A3 Beantwoording vragen dienaangaande aan PVV

Statline: Overledenen, doden als gevolg van verkeersongeval per provincie

Statline: Overledenen, doden door verkeersongeval, wijze van deelname

Foto: verschil CO2 compensatie gekapte boom en volwassen boom.


[1]

https://ecopedia.s3.eu-central-1.amazonaws.com/pdfs/692.pdf


Juni 2019

LUCHTZUIVERING DOOR BOMEN EN PLANTEN

Een samenwerkend onderzoek van wetenschappers  van de universiteit Antwerpen, de Sierteelt Technopool en de Vlaamse Milieuteelt, operationeel  onder de naam Green-Air probeerde alle wetenschappelijke kennis over het luchtzuiverend effect van bomen en planten te verzamelen.

Dat bomen, heggen en groene wanden en daken fungeren als filter en fijnstof afvangen is  bekend. Een en ander is wel afhankelijk van  de locatie. Bomen met grote kruin zijn niet aan te raden in een smalle straat omdat zij daardoor de ventilatie blokkeren, waardoor luchtverontreinigende  stoffen niet kunnen verdwijnen/.

Een aantal punten:

Hoe hoger de concentratie schadelijke stoffen , hoe sneller de  afbraak vise versa,

Hoe meer licht hoe meer afbraak;

Hoe groter de luchtverplaatsing hoe sneller de zuivering;

Hoe hoger de dichtheid van huidmondjes en hoe meer relief op het blad, hoe beter de zuivering.

Wat het afvangen van fijnstof betreft, zijn naaldbomen over het algemeen een betere keuze dan loofbomen. Dat heeft u op deze website al eerder aangetroffen. Ook blad- karakteristieken hebben effect: zouten, ionen op het bladoppervlak,  aanwezigheid van haren en de complexiteit van bladvorm hebben invloed.

Windstroming blijkt de belangrijkste factor.

In de top tien beste fijnstoffilters staan:

Vlinderstruik ( Buddleja davidii)

Gelderse roos,(viburnum opulus)

Haagbeuk,( carpinus betulus)

Steeneik (quercus ilex)

Wollige sneeuwbal (Viburnum lantana)

Japanse bottelroos ( rosa rugosa)

Meelbes( sorbus aria)

Witte paardenkastanje Aesculus hippocastanum

Douglasspar ( Pseudotsuga mensiesii) – ( wee  U exotenhaters!!!)

Veldesdoorn ( acer campestre)

Verkoelende werking van groen

Groen heeft  tevens absoluut invloed op te temperatuur naast het feit dat groen water vasthoudt en de biodiversiteit ondersteunt.

 Het is daarom opmerkelijk dat er twee landen zijn die dit zeer ter harte hebben genomen:

Daarbij past voor wat betreft China de voorzichtige opmerking dat de aanvankelijke keuze voor slechts een tot 3 species  in het Grain for Green Program minder voedsel biedt aan vogels dan de landbouwgewassen, dus minder species een habitat kan bieden, en eerder een groene woestijn is dan een gevarieerd landschap. Het moet dus beter voor de biodiversiteit.

Nederland doet het  radicaal anders, zie:

Overig nieuws:

Duurzame biomassa

Het is op dit moment niet mogelijk om aan te geven hoeveel duurzame biomassa er nu en in de toekomst beschikbaar is, dit wordt in het kader van het uitwerken van het duurzaamheidskader door het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) nader onderzocht. Dat schrijft minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat in antwoord op vragen vanuit de Tweede kamer. 

Wat er duurzaam is aan biomassa is niet helder.

Beantwoord

Groen is te kostbaar om in de ovens te belanden.het duurzaamheidsprincipe vraagt wel van ons dat volgende generaties ook over dergelijke kwaliteiten kunnen beschikken en dat we dus veel meer oppervlakte in alle stadia van bosontwikkeling moeten hebben om dat te kunnen garanderen, ook pioniersstadia. Voor toekomstige niches heb je nu veel jong bos nodig.  Geen omvorming van bossen meer, want alle stadia zijn van belang.

Als we dan ook de koolstofopslag willen behouden ( verbeteren dus) is uitbreiding van bossen , wegbeplantingen en singels dringend aan de orde. Meer rottend hout betekent minder opslag van koolstof. Klimaat en biodiversiteit vergen identieke inspanningen op het terrein van bosuitbreiding….heel veel meer bos.

Het bossenbeleid van provincies en terreinbeheerders is  dus  ‘voor verbetering’ vatbaar. Het gaat niet om een paar boompjes..

Natura 2000 ‘doelen’

 Nederland heeft zich wat op de hals gehaald met wensnatuur,waarop de  Nederlandse natura 2000 is gebaseerd bij de  nationale aanwijzing in 2006. ( de zogenaamde landelijke doelen).

In drie zeer uitgebreide rapporten van voormalig Alterra,  thans Wageningen University, wordt een en ander uit de doeken gedaan. Minister Schouten bericht de Kamer dat  er nog onvoldoende zicht is op de resultaten van de inzet van landelijke doelen. Uit een verkennende studie in afwachting van de daadwerkelijke evaluatie van het Natura 2000-doelen blijkt dat de uitwerking en resultaten nog niet zodanig zijn dat een echte beleidsevaluatie mogelijk is, onder andere omdat de beheerplannen nog niet lang genoeg in werking zijn om zichtbare effecten te sorteren. De inzet van de actualisatie is om de landelijke gunstige staat van instandhouding van de habitattypen en soorten efficiënter en effectieverte kunnen bereiken. Een advies hierover wordt dit najaar naar de Tweede Kamer verzonden. Daarna wordt gekeken of en hoe de oplossingen doorgevoerd kunnen worden in de aanwijzingsbesluiten van Natura 2000-gebieden. De adviezen uit deze rapporten zullen in dit traject meegenomen worden. 

Zie voor meer informatie de rapporten Advies over de Natura 2000-doelensystematiek en Natura 2000-doelen, Analyse Natura 2000-doelensystematiek op basis van beheerplannen van de Natura 2000-gebieden en Advies over correcties en bijstelling van Natura 2000-doelen op de site van het ministerie van LNV. 

Dan is het toch extra merkwaardig dat er in dit voorjaar nog vele habitattypen zijn toegevoegd en weer verwijderd aan de aanwijzingsbesluiten van zeer vele Natura 2000 gebieden./

Opmerkingen.

Wat in deze rapporten ook nog   niet staat vermeld dat de PAS is afgeschoten door de Raad van State, dus alle beheerplannen moeten opnieuw worden bekeken. Want de beheerplannen en PAS  worden in een adem genoemd. Immers toen was bij insiders  genoegzaam  bekend dat met de landelijke doelen die bovenop de gebiedsaanwijzingen van Europa in 2004 zijn gelegd,  de economie stil kwam te liggen omdat stikstof gevoelige habitats het adagium werden………immers EHS is natuurontwikkeling,wil “natuur”, die gevoelig is voor stikstof,  is gebaseerd op beleid en heeft geen criteria.  Het ontwikkelen van deze EHSnatuur heeft talloze echt kwalificerende  soorten en soorten van habitats de kop gekost.  Talloze bedrijven werden onteigend  voor wensnatuur- 2600 ha per jaar-  die de natuurbeheerders mochten hebben om er natuur van te maken.  In de goede jaren ving Natuurmonumenten daarvoor 70 miljoen per jaar. Bestaande natuur werd vernietigd ten koste van wensnatuur: denkt u maar aan wat er aan bos was in het Dwingelderveld , Holtingerveld en Drents-Friese Wold en wat nog rest. En hoezeer de soort- en habitatbescherming die de Vogel-en Hbaitrichtlijn voorschrijft,  een farce blijkt.

Door dit geknoei is het  eind van deze klucht nog niet in zicht.

Op de rapporten zelf  is veel aan te merken, maar dat houdt u nog te goed. 

JUNI 2019

Nieuws

GEBAKKEN LUCHT wordt KLIMAATWET

In ongekende snelheid heeft de Eerste Kamer, de klimaatwet erdoorheen gejakkerd.  Er is geen kostenplaatje  bij, geld speelt  kennelijk geen rol. En dit nog enkele weken voordat de senatoren  moeten plaatsmaken voor de nieuwe kandidaten Want zoals bij de kapitaalvernietiging van oorlog, zo werkt ’t ook met de Klimaatwet, de ‘strijd tegen klimaatverandering’/gebakken lucht/het CO2-spook. 

.Hierin staat dat de uitstoot van broeikasgassen moet zijn gereduceerd in 2050 met 95% t.o.v 1990. Naast dit bindende akkoord zijn er streefdoelen. De wet heeft geen concrete maatregelen maar verplicht de overheid klimaatbeleid te maken en erover te rapporteren.

Het ontwerp klimaatakkoord is het pakket maatregelen dat ertoe moet leiden dat Nederland in 2030 minimaal 49 % minder broeikasgassen uitstoot dan 1990. Met deze zeer concrete maatregelen krijgt d e burger te maken. 

. Dit is overigens een voortzetting van de ENERGIEAKKOORD uit 2013 , waar 40 organisaties, ook de ANWB!- jubelend hun handtekening onder zetten. Dat heeft al gevolgen tot 2030 en is ook op gebakken lucht gebaseerd. Wat dus nog moet volgen is het Klimaatakkoord.

HEKSENJACHT gebaseerd op DRIJFZAND

Wat de EERSTE Kamer als belangrijke Chambre de reflexion had moeten weten en vooral  toepassen is de in januari gepubliceerde verklaring van het  IPPC.

Want wat staat erin:

……..“ALONE”……….:nu eindelijk doorbraak CO2 :

 Het IPCC publiceerde in januari 2019 een ‘Summary for Policymakers’ (SFP), een mededeling over de grote beleidsprincipes voor de betrokken regeringen. Deze mededeling bevatte naast de gewone grootspraak, ook een beetje mysterieus punt A.2. op pagina 7, dat stelde dat

 ‘anthropogenic emissions alone are unlikely to cause global warming’. 

IPCC heeft bij eerdere gelegenheden wel aangegeven dat andere factoren (niet alleen de straling van de zon) ook een rol spelen bij de opwarming (schommelingen in klimaat), maar dat die moeilijk te concretiseren zijn.

Ondertussen schijnt het zo te zijn dat de onderhavige tekst zo gelezen dient te worden dat CO2 niet voor 1,5 gr. C verwarming kan zorgdragen, maar hooguit voor 0,5 gr.

De andere factoren mogelijk voor de rest.

Conclusie: CO2 is bananenschil

Dus met dit nieuwste standpunt hadden de dames en heren senatoren de hele Klimaatwet on hold moeten zetten………..zo simpel is dat.

Nu  is  de kans zeer  groot dat de draconische maatregelen op onder andere energiegebied , gebaseerd op de CO2 –dwaalleer – met fatale gevolgen voor industrie instituties en huishoudens – onnodig zijn en 1000 miljard  over de balk smijten.: Geld dat je niet aan de zorg of onderwijs kunt besteden, Paul Rosenmuller. Destructie  die 1000 miljard kost. En schrijnende armoede tot gevolg zal hebben/

De aarde warmt niet op, zij koelt af.

Wat  hebben we toch een een geweldig partijkartel, om met het FvD te spreken.

Ander nieuws.

Dat was ook velerlei: een greep hieruit:

De Raad van State keurt de PAS af, want dat is geen  equivalent van een passende beoordeling vooraf. Dat klopt. 

Nee, dat passend beoordelen  deed Nederland toch nooit.  Ook niet met de natuurontwikkeling en de kap in natuurgebieden, en zelfs niet met ontgronding,  want dat past allemaal in het EHS beleid, weet u nog- 

Ze noemen het Natura 2000 maar wij weten wel beter.

 Wat  toch  bevreemding wekt is dat de Raad van State het model Aerius een  wetenschappelijk iets noemt. Dat kan niet.  Wat ons ook altijd heeft bevreemd, als we het nou toch over ammoniak uitstoot en daardoor stikstof te veel hebben,  is,  dat de koeien in de natuurgebieden kennelijk  GEEN ammoniak zouden uitstoten. Die vallen nog steeds buiten beoordeling terwijl ze IN de natuurgebieden scheten laten…….excusez……..zou dat dan geen methaan in de lucht schieten?

Over bomenkap voor biomassa is nog niet het laatste woord gezegd. De bomenstichtingen gezamenlijk hebben nog niet de moed verloren.

Minister Schouten  wil een bossenstrategie  opzetten in samenwerking met degenen die het kwaad hebben aangericht, tezamen met d e provincies. Heel benieuwd waar die  herplant van die tienduizenden hectaren dan geplant moet worden  tussen de windmolens en zonnepanelen. En uiteraard moet het  op he t land van een ander,  in plaats van daar waar het hoort, namelijk in de natuurgebieden.  De bossen zijn daar gekapt voor de biomassa en niet voor de biodiversiteit, zoals de Minister met droge ogen durft te beweren.

 Leest u hierover de  update van de publicaties.

Houtkap en biomassa in de media

versie 9, 28 mei 2019

(N.B. er zijn geen artikelen meegenomen over alle acties en petities tegen bomenkap en biomassacentrales  – dit is ondoenlijk)

Nieuwsblad De Kaap (regionale abonneekrant Utrechtse Heuvelrug):

(Aanleiding voor start petitie https://beternatuurbeleid.petities.nl)

·      Kritiek op Staatsbosbeheer leidt tot kamervragen en landelijke petitie door Edith Hazelzet, 12 februari 2019:
https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/kritiek-op-staatsbosbeheer-leidt-tot-kamervragen-en-landelijke-petitie-549957

·      Regiobosbeheer onder de loep door Edith Hazelzet,29 maart 2019:

https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/regiobosbeheer-onder-de-loep-571394

De Monitor:

·      Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld’ door Anne Mae van Tilburg,7 maart 2019

            https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bos-weghalen-voor-heide-of-stuifzand-is-de-         omgekeerde-wereld

·      We moeten creatiever over het planten van bomen gaan denken’door Anne Mae van Tilburg, 21 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/we-moeten-creatiever-over-het-planten-van-bomen-gaan-denken

·      Kappen voor andere natuur: ‘Ik zag de biodiversiteit wegkwijnen’door Anne Mae van Tilburg,23 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/kappen-voor-andere-natuur-ik-zag-de-biodiversiteit-wegkwijnen

·      Het bos valt uit elkaardoor Anne Mae van Tilburg, 26 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/het-bos-valt-uit-elkaar

·      Staatsbosbeheer: Achteraf hebben we soms te makkelijk gekapt, door Anne Mae van Tilburg,29 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/staatsbosbeheer-achteraf-hebben-we-soms-te-makkelijk-gekapt

·      Trend van ontbossing zet door in Nederlanddoor Anne Mae van Tilburg, 6 mei 2019:

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/trend-van-ontbossing-zet-door-in-nederland?

·      Feit of fictie? ‘Nederlandse bomen verdwijnen massaal in biomassacentrales’door Anne Mae van Tilburg, 30 maart 2019:

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/trend-van-ontbossing-zet-door-in-nederland?



NRC Handelsblad:

·      Biomassa stoken is een ramp voor het klimaat, brandbrief door hoogleraren Martijn Katan, Ben Feringa, Louise Vet e.v.a.:https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/16/biomassa-stoken-is-een-ramp-voor-het-klimaat-a2755398

·      Natte bosbodem legt veel koolstof vast – Door opwarming van de aarde zouden vochtige bossen kunnen uitdrogen en meer CO2 gaan uitstoten, door Gemma Venhuizen, 26 november 2018:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/26/natte-bosbodem-legt-veel-koolstof-vast-a2756561

·      Het bos is vogelvrij – opiniestuk door Rudy Rabbinge (hoogleraar WUR) en Jaap Kuper (oud-rentmeester Kroondomeinen), 1 maart 2019:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/01/het-bos-is-vogelvrij-a3861875

  • Greta heeft gelijk– column door hoogleraar Martijn Katan, 15 maart 2019:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/15/greta-heeft-gelijk-a3953423

·      Biljoen bomen doen tien jaar uitstoot teniet, 10 april 2019:

            https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/10/nrc-checkt-biljoen-bomen-doen-tien-jaar-uitstoot-            teniet-a3956340#/handelsblad/2019/04/10/#104

  • Stop de moord op ons bos– opiniestuk door Maria Quist (ex-SBB, ex-Natuurmonumenten, ex werkgroep roofvogels),10 april 2019:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/10/stop-de-moord-op-ons-bos-a3956483/appview

·      Natuurbehoud kan zijn: minder bos door Harrie Hekhuis (SBB), 12 april 2019:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/12/natuurbehoud-kan-zijn-minder-bos-a3956764/appview?fbclid=IwAR1ZHbIRHVdXKoK832cEm95TmtJrg-TiWtBGgBmcnFb48gLB6nDvnLz81l

·      Stop de houtkap en verrommeling van het bos– opiniestuk door Gerbrand Rustenburg, 19 april 2019:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/19/stop-de-houtkap-en-verrommeling-van-het-bos-a3957583

·     Een ‘gaatje in het bos’ en de grove den keert terug, 25 april 2019: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/24/een-gaatje-in-het-bos-en-de-grove-den-keert-terug-a3958077



Algemeen Dagblad:

·      PvdD stelt vragen over ontbossing in de Provincie Utrechtdoor Marco Gerling, 6 februari 2019:

            https://www.ad.nl/utrecht/pvdd-stelt-vragen-over-ontbossing-in-provincie-    utrecht~a6c07b28/

·      Debat over gezonde bomenkap geeft demonstranten paleisplein weer hoopdoor Albert Kok,10 april 2019:
https://www.ad.nl/den-haag/debat-over-gezonde-bomenkap-geeft-demonstranten-paleisplein-weer-hoop~aebc6922/

·      Noodkreet natuurorganisaties stop met kaalkap bossen in Nederland door Annemieke van Dongen, 12 april 2019:

https://www.ad.nl/binnenland/noodkreet-natuurorganisaties-stop-met-kaalkap-bossen-in-nederland~a712f8cd/

·      Kabinet gaat ontbossing aanpakken door Edwin van der Aa, 17 april 2019:

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-gaat-ontbossing-aanpakken~a86aaa3a/


TROUW:

·      Waarom biomassa een grotere klimaatkiller is dan steenkool, Emiel Woutersen, Daphné Dupont-Nivet en Frank Straver, 22 november 2017:
https://www.trouw.nl/groen/waarom-biomassa-een-grotere-klimaatkiller-is-dan-steenkool-~a8d089d1/15% meer vervuilend dan steenkool; 95% meer dan gas.

·      Benut de natuur bij bosbeheer en we krijgen gratis meer CO2-opslag doorRudy Rabbinge en Jaap Kuper, 16 augustus 2018:
https://www.trouw.nl/opinie/benut-de-natuur-bij-bosbeheer-en-we-krijgen-gratis-meer-co2-opslag~a9a98158/

·      Waar blijft al die nieuwe natuur die de provincies ons hebben beloofd? vragen Marc van den Tweel en Frits van Bruggen zich af, 11 februari 2019:https://www.trouw.nl/groen/waar-blijft-al-die-nieuwe-natuur-die-de-provincies-ons-hebben-beloofd-~a7e085fa/

·      Inzetten op klimaatadaptatie kan meer draagvlak opleveren dan CO2-uitstootbeperkende maatregelen door Alexander Ploeg, 25 maart 2019:
https://www.trouw.nl/opinie/inzetten-op-klimaatadaptatie-kan-meer-draagvlak-opleveren-dan-co2-uitstootbeperkende-maatregelen~a1c0e18c/

·      Schoffelen, omspitten, verkavelen: bomen krijgen in Nederland geen kans om oud te worden door Joop Bouma, 4 april 2019:
https://www.trouw.nl/groen/schoffelen-omspitten-verkavelen-bomen-krijgen-in-nederland-geen-kans-om-oud-te-worden~a0d343cb/

·      Shell subsidieert Staatsbosbeheer bij herplanten essen, 8 april 2019:

https://www.trouw.nl/groen/shell-subsidieert-staatsbosbeheer-bij-herplanten-essen~aaa3a0b8/

·      Is het verstandig van Staatsbosbeheer om een deal te sluiten met Shell? door redactie Trouw, 10 april 2019:
https://www.trouw.nl/opinie/is-het-verstandig-van-staatsbosbeheer-om-een-deal-te-sluiten-met-shell-~a9ec6f5f/

·      Meer dan zestig milieuclubs eisen dat Staatsbosbeheer nu echt stopt met bomen kappendoor Frank Staver,12 april 2019:
https://www.trouw.nl/groen/meer-dan-zestig-milieuclubs-eisen-dat-staatsbosbeheer-nu-echt-%20stopt-met-bomen-kappen-~abd02f87/

·      Diemen krijgt de grootste houtoven, door Sybilla Claus, 15 april 2019:
https://www.trouw.nl/groen/de-gemeente-diemen-wil-geen-grote-duurzame-biomassacentrale-toch-komt-ie-er~a162a172/

·      Niet schoon toch labeltje duurzaam, door Frank Straver, 15 april 2019: Analyse – mega-houtketels ‘groen’ noemen: lokaal slikken politici en burgers dat niet. Toch is dit zo afgesproken. Waarom?
???

  • Al dat gezaag leidt nooit tot echt natuurlijk bos, column door ecoloog Patrick Jansen, 24 mei 2019: https://www.trouw.nl/groen/al-dat-gezaag-leidt-nooit-tot-echt-natuurlijk-bos~a9b27d25/



De Volkskrant
:

·      Ontbost NL inderdaad even snel als het Amazonegebied?door Tomas van Dijk, 29 september 2017:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ontbost-nederland-inderdaad-even-snel-als-het-amazonegebied-~b740b6f6/

·      Staatsbosbeheer vernielt onze bossen. Interview met Frits van Beusekom en Jaap Kuper door Mac van Dinther, 11 februari 2019: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/staatsbosbeheer-vernielt-onze-bossen-vindt-een-oud-directeur-ze-maken-mooie-bossen-lelijk-~b732abbf/

·      Bomen kappen voor het Klimaatakkoord; hoe het gebruik van biomassa ook averechts kan werkendoor Silke Spierings,12 maart 2019: https://www.volkskrant.nl/economie/bomen-kappen-voor-het-klimaatakkoord-hoe-het-gebruik-van-biomassa-ook-averechts-kan-werken~b9958c8d/

·      Bomen kappen gaat het klimaat niet redden– opiniestuk door RenéDijkgraaf, 17 maart 2019:

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bomen-kappen-gaat-het-klimaat-niet-redden~b0de15b8/

·      Daarom dank ik Wodan dat ik in een van de mooiste beschermde natuurgebieden van Europa woondoor Arthur van Amerongen, 25 maart 2019:

https://www.volkskrant.nl/mensen/daarom-dank-ik-wodan-dat-ik-in-een-van-de-mooiste-beschermde-natuurgebieden-van-europa-woon~bc56acbb/

·      Ecologen laat die bomen staan! door Teun van de Keuken, 31 maart 2019:

https://twitter.com/intent/tweet/complete?text=Ecologen%2C%20laat%20die%20bomen%20staan%21&url=https%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fts-bdf2be35&via=volkskrant&latest_status_id=1112635886821408768

·      Eenzame boomstronk tekent oorlog om het bos door Mac van Dinther, 8 april 2019:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eenzame-boomstronk-tekent-oorlog-om-het-bos~b4184f63/

·      Natuurorganisaties: stop met kaalkap van bossendoor Mac van Dinther, 12 april 2019:

             https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/natuurorganisaties-stop-met-de-kaalkap-             van- bossen~b3575c8c6/

·      De compensatieboom van Shell: CO2-redder of een susser voor het geweten?door Gerard Reijn, 12 april 2019:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-compensatieboom-van-shell-co2-redder-of-een-susser-voor-het-geweten~b3d5ec9f/

  • Wie heeft er plezier van kale bossen?door Mac van Dinther, 13 april 2019

·      De nieuwste cijfers: Hoeveel bomen moeten we planten? door Bart Mijnster en Mickey Steijaert, 13 april 2019:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/nieuwstecijfers/#/hoeveel-bomen-moeten-we-planten

·      Wordt Nederlands bos gekapt voor Belgische houtpellets?Door Silke Spierings,  22 april 2019:
https://www.volkskrant.nl/economie/wordt-nederlands-bos-gekapt-voor-belgische-houtpellets~ba30259d/

·      Aanpak klimaatbeleid kan bij het brandhoutopinie door Louise Vet en Klaas van Egmond,  6 mei 2019:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/aanpak-klimaatbeleid-kan-bij-het-brandhout~badbe709/

·      Vereniging Natuurmonumenten maakt zichzelf belachelijkOpinie door Maria Quist, 27 april 2019:
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/vereniging-natuurmonumenten-maakt-zichzelf-belachelijk~b2472349/



NOS:

  • Steeds meer biomassacentrales, goed of slecht voor het klimaat?, 28 april 2019:https://nos.nl/artikel/2282433-steeds-meer-biomassacentrales-goed-of-slecht-voor-het-klimaat.html

Reformatorisch Dagblad: 

·      Gehakketak over bomenkap door Staatsbosbeheerdoor Johannes Visscher, 6 februari 2019:
https://www.rd.nl/meer-rd/groen-duurzaamheid/gehakketak-over-bomenkap-door-staatsbosbeheer-1.1545663

·      Kapt Staatsbosbeheer te rigoureus bomen?, 6 februari 2019:Twee medewerkers van de organisatie geven uitleg in de bossen bij Leersum:
https://www.youtube.com/watch?v=dbWNBgJ6vMc&feature=youtu.be

·      Op de bres voor de boomdoor Johannes Visscher (interview met Jaap Cannegieter, Bomenstichting Achterhoek), 8 april 2019:

https://www.rd.nl/meer-rd/groen-duurzaamheid/op-de-bres-voor-de-boom-1.1559781

Telegraaf:

·      Meer bomen voor het klimaat, 1 april 2019:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3374079/meer-bomen-voor-het-klimaat

·      Vijf miljoen bomen erbij; hoe goed is dat?,10 april 2019:     https://www.telegraaf.nl/partnercontent/3418734/vijf-miljoen-bomen-erbij-hoe-goed-is-dat

·      Een nieuw soort volksverzet: de strijd tegen de bomenkap,11 april 2019:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3428038/een-nieuw-soort-volksverzet-de-strijd-tegen-de-bomenkap?utm_source=email&utm_medium=referral&utm_campaign=mailto

·     Bossen geofferd als biobrandstof’ingezonden brief, 13 april 2019: https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3436922/bossen-geofferd-als-biobrandstof?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=twitterfeed

·      Uitslag stelling: Shell-plan wekt wrevel op – Meerderheid deelnemers overweegt boycot oliereusdoor René van Zwieten, 12 april 2019:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3431602/uitslag-stelling-shell-plan-wekt-wrevel-op

·     Uitslag stelling: Onvrede over ontbossing – Deelnemers hekelen natuurbeleid van Staatsbosbeheer, 24 april 2019:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3484529/uitslag-stelling-onvrede-over-ontbossing

Het Financieële Dagblad:

  • Biomassa bijstoken voor de energietransitie is contraproductief, 28 april 2019: https://fd.nl/opinie/1298670/biomassa-bijstoken-voor-de-energietransitie-is-contraproductief


RTL Nieuws:

Follow The Money:

De Gelderlander:

·      Mark Bosch is de bomenman van Arnhem,1 maart 2019:

                  https://www.gelderlander.nl/arnhem/mark-bosch-is-de-bomenman-van-arnhem-bomen-              zijn-van-levensbelang~a36e4b1c/

·      Zonde van ons bos, door Thed Maas, 20 maart 2019:

https://www.gelderlander.nl/berg-en-dal/sociaal-groesbeek-over-houtkap-door-staatsbosbeheer-zonde-van-ons-bos~a4495d9c/

·      Tijd van grootschalige bomenkap in de Achterhoek is voorbijdoor Sander Zurhake,6 april 2019:

https://www.gelderlander.nl/berkelland/tijd-van-grootschalige-bomenkap-in-de-achterhoek-is-voorbij~aa6af4c9/

·      Noodkreet natuurorganisaties: stop met kaalkap bossen in Nederlanddoor Annemieke van Dongen, 12 april 2019:

https://www.gelderlander.nl/binnenland/noodkreet-natuurorganisaties-stop-met-kaalkap-bossen-in-nederland~a712f8cd/

·      Op de Veluwe worden nog steeds bomen gekapt: ‘Dit kan gewoon niet’door Niek Opten, 15 april 2019: 
https://www.gelderlander.nl/arnhem/op-de-veluwe-worden-nog-steeds-bomen-gekapt-dit- kan-gewoon-niet~ac9020f5/

·      Provincie: onderzoek naar minder bomen kappendoor Leo van Raaij, 16 april 2019:https://www.tubantia.nl/regio/provincie-onderzoek-naar-minder-bomen-kappen~a644f7bd/

·      Biomassacentrale in Arnhem: 76 miljoen euro subsidiedoor Eric van der Vegt, 11 mei 2019:https://www.gelderlander.nl/arnhem-e-o/biomassacentrale-in-arnhem-76-miljoen-euro-subsidie~af8eaaa1/

(derde centrale die SBB gaat beleveren!)

·      Actie tegen opening ‘centrale van 76 miljoen’ voor biomassa in Arnhem, 16 mei 2019:https://www.gelderlander.nl/arnhem/actie-tegen-opening-centrale-van-76-miljoen-voor-biomassa-in-arnhem~a4467b7a/

·      Provincie onderzoekt nut massale bomenkap in Gelderlanddoor Sjors Moolenaar, 22 mei 2019:https://www.gelderlander.nl/arnhem/provincie-onderzoekt-nut-massale-bomenkap-in-gelderland~a96f78ac/

De Stentor:

  • Voortschrijdend inzicht bij Staatsbosbeheer Achterhoek: kaalkap in bossen onverantwoord,5 april 2019:

https://www.destentor.nl/achterhoek/voortschrijdend-inzicht-bij-staatsbosbeheer-

                  achterhoek-kaalkap-in-bossen-onverantwoord~ad6c9a86/

·      Protest tegen massale kap CO2 vreters in Ruurlo,12 april 2019:

                  https://www.destentor.nl/berkelland/protest-tegen-massale-kap-co2-vreters-in-              ruurlo~a0221182/

·      Hoogleraar: Bomenkap is niet oorzaak van het verdwijnen van bos, maar de Natuurwet,door Sander Zurhake en Stefan Keukenkamp, april 2019:

            https://www.destentor.nl/veluwe/hoogleraar-bomenkap-is-niet-oorzaak-van-het-   verdwijnen-van-bos-maar-de-natuurwet~aa43400c/



RTV Utrecht:

·      Staatsbosbeheer pleegt roofbouw op Utrechte Heuvelrug, 2 februari 2019:https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1878418/staatsbosbeheer-pleegt-roofbouw-op-utrechtse-heuvelrug.html

  • Kritiek op Staatsbosbeheer leidt tot Kamervragen en een petitie,14 februari 2019:https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1879677/


NU.nl:

  • Het bos wordt gekapt, maar provincies kunnen die trend keren,13 maart 2019:

https://www.nu.nl/provinciale-statenverkiezingen-2019/5785746/het-bos-wordt-gekapt-maar-provincies-kunnen-die-trend-keren.html

  • Natuurorganisaties pleiten voor einde van kaalkap in bossen, 12 april 2019:

https://www.nu.nl/binnenland/5839929/natuurorganisaties-pleiten-voor-einde-van-kaalkap-in-bossen.html?redirect=1

De Veluwenaar:

·      Kapwoede van natuur(beschermings)organisaties! 2 maart 2019:

            https://www.de-veluwenaar.nl/2019/03/02/kapwoede-van-          natuurbeschermingsorganisaties/

Leeuwarder Courant: 

·      Natuurclubs boos om bomenkap Staatsbosbeheer,19 februari 2019:

                  https://www.lc.nl/friesland/Natuurclubs-boos-om-bomenkap-Staatsbosbeheer-                 24193044.html

Dagblad van het Noorden: 

·      ‘De treurnis van de ‘topnatuur’,19 februari 2019:

                  https://www.lc.nl/friesland/Natuurclubs-boos-om-bomenkap-Staatsbosbeheer-                 24193044.html

Brabants Dagblad: 

·      Het moet wennen: Shell gaat bomen planten,13 april 2019:

https://www.bd.nl/opinie/het-moet-wennen-shell-gaat-bomen-planten~a9c87c45/

Omroep Gelderland:

·      Sociaal Groesbeek: college moet kaalslag door Staatsbosbeheer stoppen,  24 maart 2019:

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/amp/2403078/Sociaal-Groesbeek-college-moet-kaalslag-door-Staatsbosbeheer-stoppen?__twitter_impression=true

Omroep West:

  • Bomen verdwijnen vanwege verhuizing Tweede Kamer, 7 december 2018:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3734333/Bomen-verdwijnen-vanwege-verhuizing-Tweede-Kamer

HP De Tijd:

·      Ophef om Diemense biocentrale: vijf vragen over biomassadoor Jeroen Konings, 18 april2019:
https://www.hpdetijd.nl/2019-04-18/ophef-over-diemense-biocentrale-vijf-vragen-over-biomassa/

·     Pleidooi tegen biomassa: Bomen moeten we knuffelen, opinie door Jan Smit, 8 mei 2019:
https://www.hpdetijd.nl/2019-05-08/bomen-moeten-we-knuffelen/

Het Parool:

·      ‘Hoge subsidies maken bouw biomassacentrales te aantrekkelijk’, Bart van Zoelen, 23 mei 2019: https://www.parool.nl/amsterdam/hoge-subsidies-maken-bouw-biomassacentrales-te-aantrekkelijk~b4b82438/

Internationaal

·      Protest Franse boswachters: “Het is hier geen houtindustrie!”

https://bomenachterhoek.blogspot.com/2019/03/het-is-hier-geen-houtindustrie-franse.html

Topwetenschappers: ‘Bos is beste technologie om klimaat te regelen’, 7 oktober 2018:https://www.mo.be/nieuws/topwetenschappers-bos-beste-technologie-om-klimaat-te-regelen

Frankrijk keurt de Verklaring van de Rechten van de Boom goed; hebben bomen er voortaan rechten?16 april 2019: https://www.bosplus.be/k/nl/n167/news/view/56383/12551/frankrijk-keurt-de-verklaring-van-de-rechten-van-de-boom-goed-hebben-bomen-er-voortaan-rechten.html

https://www.bosplus.be/k/nl/n167/news/view/56262/12551/als-vrouwen-meer-inspraak-hebben-worden-minder-bomen-gekapt.html


Overig

Greenpeace:

TransitieWeb:

Er blijft geen boom meer staan als dit zo doorgaat, 19 februari 2019:

Interessante Tijden:

Groene Ruimte: 

Europese Commissie kritisch over de manier waarop Nederland milieueffecten beoordeelt:

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=210808&b=gr190308

Buurt en Regio:

Zorgt verbranden van het hout dat nu gekapt wordt voor meer CO2 uitstoot?,8 maart 2019:

https://buurtenregio.nl/zorgt-verbranden-van-het-hout-dat-nu-gekapt-wordt-voor-meer-     co2-uitstoot/

Tuin & Landschap:

Stop grootschalige houtkap in Nederland,6 maart 2019:

Green Musketeer,11 maart 2019:

Het was duurder om de banken in Europa te redden binnen 3 jaar na de crisis, dan het kost om ons klimaat te redden. 

https://bit.ly/2He2Kb9

Foodlog:

Klimaatvraagstuk draait straks om de aantallen bomen en mensen,6 februari 2019:

https://www.foodlog.nl/artikel/klimaatvraagstuk-draait-om-de-aantallen-bomen-en-mensen/#comment-241649

Boomzorg:

Nederlands bosareaal krimpt ondanks afspraken Klimaatakkoord,15 maart 2019:

https://www.boomzorg.nl/article/28959/nederlands-bosareaal-krimpt-ondanks-afspraken-klimaatakkoord

Noorderbreedte:

Minder bomen kleuren de horizon,15 maart 2019:

https://noorderbreedte.nl/2019/02/15/minder-bomen-kleuren-de-horizon/

PvdA Groesbeek/ Berg en Dal: Brief aan Staatsbosbeheer,februari 2016: https://bergendal.pvda.nl/nieuws/brief-aan-staatsbosbeheer/

 

Gasvrij Wonen: 

Massale bomenkap in Nederland? Teken de petitie 26 maart 2019

Groene Ruimte:

Bossen beschermen dieren en planten tegen klimaatopwarming

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=211550&b=gr190403

Minister Schouten wil een bossenstrategie ontwikkelen

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=212942

Ellaster.nl,9 april 2019:

Wat is de verborgen agenda achter de massale bomenkap? (aanleg 5G netwerk) https://bit.ly/2U6UjQY

Natuurmonumenten:

Natuurmonumenten gaat gesprek aan met leden over kapbeleid door A. Zandt, 10 april 2019:https://www.natuurmonumenten.nl/nieuws/natuurmonumenten-gaat-gesprek-aan-met-leden-over-kapbeleid

Het Streekblad:

PvdD: Actieve inzet van de provincie Groningen nodig om bomenkap te stoppen en bossen te vergroten, 12 april 2019:
https://hetstreekblad.nl/artikel/1008263/pvdd-actieve-inzet-van-de-provincie-groningen-nodig-om-bomenkap-te-stoppen-en-bossen-te-vergroten.html

Duurzaam nieuws:

Hout stoken is niet CO2 neutraal, boskap moet stoppen, 7 april 2019:
https://www.duurzaamnieuws.nl/hout-stoken-is-niet-co2-neutraal-boskap-moet-stoppen/

Natuur en Milieu:

Oproep Natuur & Milieu: stop boskap voor energie-opwekHout stoken is niet CO2 neutraal, boskap moet stoppen, 4 april 2019:
https://www.natuurenmilieu.nl/nieuwsberichten/oproep-natuur-milieu-stop-boskap-voor-energie-opwek/?utm_source=Nieuwsbrief+april+2019&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Nieuwsbrief

Houtwereld:

Natuurorganisaties tegen kaalkap, 15 april 2019:https://www.houtwereld.nl/houtnieuws/natuurorganisaties-tegen-kaalkap/

Welingelichte Kringen:

Wereldwijd 12 miljoen hectare bos gekapt vorig jaar, 25 april 2019:https://www.welingelichtekringen.nl/natuur-en-milieu/913133/wereldwijd-12-miljoen-hectare-bos-gekapt-vorig-jaar.html

Radio en televisie

Vroege Vogels

·      Interview Frits van Beusekom plus discussie met Harrie Hekhuis (SBB) door Henny Radstaak, uitgezonden 10 februari 2019: http://www.vroegevogels.bnnvara.nl/nieuws/pleegt-staatsbosbeheer-kaalslag

De Monitor:

NOS Nieuwsuur:

Zembla:

  • Kolencentrales krijgen 3,6 miljard euro voor bijstook biomassa, 25 januari 2017:https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/kabinet-zet-omstreden-subsidie-kolencentrales-door
  • Bos als brandstof,22 maart 2017:

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/bos-als-brandstof

·      Hout stoken is vervuilender dan steenkool, 22 november 2017:

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/hout-stoken-is-vervuilender-dan-steenkool

Spraakmakers:

https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497913-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-2https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/498034-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-3

https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/498156-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-4

https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/498298-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-5

Een Vandaag:

  • Kweken met een minimum aan water, 13 april 2019:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/eenvandaag-13-04-2019/

  • Greenpeace dreigt met kort geding: kolencentrales houden zich niet aan de afspraken,24 april 2019:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/greenpeace-dreigt-met-kort-geding-kolencentrales-houden-zich-niet-aan-de-afspraken/

  • Greenpeace dreigt met kort geding, met Joris Thijssen (directeur Greenpeace) en Frits van Beusekom, uitzending 24 april 2019 : https://www.nporadio1.nl/radio-eenvandaag/onderwerpen/499213-greenpeace-dreigt-met-kort-geding

Vragen m.b.t. houtkap en bosbeheer in de Tweede Kamer en in Provinciale Staten

Tweede Kamer:

Het bericht ‘Zware kritiek van oud-directeur Staatsbosbeheer op houtkap’, 5 februari 2019:

  • Vragen van kamerlid Laura Bromet(GL) aan LNV-minister Carola Schouten.

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019Z02029&did=2019D04600

  • Beantwoording kamervragen door minister Schouten, 26 maart 2019:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019Z02029&did=2019D04600

Provinciale Staten Utrecht

  • Vragen van fractievoorzitter Partij voor de Dieren Hiltje Keller aan het College van Gedeputeerde Staten, en de antwoorden van 19 maart 2019:

https://utrecht.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-over-verdwijning-van-bosgebied

Provinciale Staten Zuid-Holland

  • Vragen van Bomenstichting Achterhoek, Stichting De Woudreus en Stichting tot Behoud van het Schoorlse- en Noordkennemerduingebied, 19 maart 2019:

Filmpje over boskap van Partij voor de Dieren:

Antwoorden kamervragen over Trouw-artikelen ‘Diemen krijgt de grootste houtoven’ en ‘Niet schoon, toch labeltje duurzaam’, 22 mei 2019:

  • https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2019/05/22/antwoorden-op-kamervragen-over-houtoven-in-diemen

3 juni 10:30-12:30: hoorzitting Tweede Kamer op initiatief van de Partij voor de Dieren

Biomassacentrales(rechtszaak tegen EU, plus bewijs van het gebruik van stamhout)

Euractiv:

·     EU dragged to court for backing biomass as ‘renewable energy’ door Frédéric Simon, 4 maart 2019:

https://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-dragged-to-court-for-backing-forest-biomass-as-renewable-energy/

EU Biomass Legal Case:

·     http://eubiomasscase.org/

Bio-energiecentrale Cuijk bedrijfsvideo, 18 dec 2015(!):

·      https://www.youtube.com/watch?v=38nw09mDyss&feature=youtu.be&t=53

Ziehier de grote stapels boomstammen waarmee wordt aangetoond dat niet alleen afvalhout, en tak- en tophout uit bossen wordt verbrand.

Ecopower cvba bedrijfsvideo, 26 januari 2017:

·     https://youtu.be/Fet2zceG9VI

Dit is een cruciale video van pelletproducent Ecopower waarin getoond wordt dat hele boomstammen worden versnipperd tot pellets! SBB ontkent met dit bedrijf te werken.

Men zou immers altijd alleen maar tak- en tophout verwerken!

Screenshot centrale Cuijk(met grote stapels boomstammen):

graanulinvest.com – Environmentally friendly wood pellet and energy supplier(met grote stapels boomstammen)

  •  https://vimeo.com/156253862?fbclid=IwAR2liIXUgniputWcsifRY03jZNdxScwm55eSZsgJvLGXXr6HGGBEBfzqq3k

Eemshavencentale (RWE) stookt in 8 jaar 64.000 hectare bosdoor Rypke Zeilmaker, 27 april 2019:

  • https://www.interessantetijden.nl/2019/04/27/eemshavencentale-rwe-stookt-in-8-jaar-64-000-hectare-bos/

Where does ENVIVA source its wood?, 25 mei 2019:

  • http://www.envivabiomass.com/wp-content/uploads/02252019_Track-and-Trace-Infographic.jpg

Overzicht biomassa centrales in Nederland:

  • https://www.avih.nl/biomassakaart/

Subsidie: 

·     Zie de groene bollen in het overzicht van SDE-aanvragen en -toekenningen:
SDE-projecten https://ez.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=6185c5a3392e457491b65e962a37431c

FERN NGO, video 28 november 2017:

BirdLife Europe and Central Asia, video 14 december 2017:

  • Bioenergy: The Ugly Truth

APRIL 2019

Nieuws

Allereerst een droevig bericht: Polly Higgins, een advocaat die een aantal jaren geleden haar praktijk verkocht om zich totaal in te spannen om de aarde eindelijk te beschermen tegen de vervuiling en de vernietiging die de mens veroorzaakt, is overleden aan de gevolgen van terminale kanker. Ze mocht slechts 50 jaar worden.

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2015-2016/advocaat-van-de-aarde.html

Het was stil deze maand omdat we bezig zijn geweest met interviews en bezoeken aan het bos  in diverse media.  Ook moesten we veel redigeren en brieven schrijven.

Er is een hoorzitting georganiseerd waar ook de inbreng van onze Stichting is gevraagd, door de Partij van de Dieren van de Tweede Kamer, op 20 mei aanstaande.

Zoals u zich nog herinnert gaf de  oud-directeur SBB Frits van Beusekom  de aftrap op 2 februari. Een en ander bleef niet zonder gevolg.

Sindsdien zijn er onophoudelijk artikelen en uitzendingen geweest in de media/

Een overzicht  van publicaties,. Vragen in de Tweede Kamer, een aantal Provincies en ook biomassa informatie treft u hierbij aan. :

Nieuwsblad De Kaap (regionale abonneekrant Utrechtse Heuvelrug):

Artikel dat ons in staat stelde de petitie https://beternatuurbeleid.petities.nlte starten: 

·      Kritiek op Staatsbosbeheer leidt tot kamervragen en landelijke petitie door Edith Hazelzet, 12 februari 2019:
https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/kritiek-op-staatsbosbeheer-leidt-tot-kamervragen-en-landelijke-petitie-549957

·      Regiobosbeheer onder de loep door Edith Hazelzet,29 maart 2019:

https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/regiobosbeheer-onder-de-loep-571394

De Monitor:

·      Bos weghalen voor heide of stuifzand is de omgekeerde wereld’ door Anne Mae van Tilburg,7 maart 2019

            https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/bos-weghalen-voor-heide-of-stuifzand-is-de-         omgekeerde-wereld

·      We moeten creatiever over het planten van bomen gaan denken’door Anne Mae van Tilburg, 21 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/we-moeten-creatiever-over-het-planten-van-bomen-gaan-denken

·      Kappen voor andere natuur: ‘Ik zag de biodiversiteit wegkwijnen’door Anne Mae van Tilburg,23 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/kappen-voor-andere-natuur-ik-zag-de-biodiversiteit-wegkwijnen

·      Het bos valt uit elkaardoor Anne Mae van Tilburg, 26 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/het-bos-valt-uit-elkaar

·      Staatsbosbeheer: Achteraf hebben we soms te makkelijk gekapt, door Anne Mae van Tilburg,29 maart 2019:
https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/staatsbosbeheer-achteraf-hebben-we-soms-te-makkelijk-gekapt

·      Trend van ontbossing zet door in Nederland door Anne Mae van Tilburg, 30 maart 2019:

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/trend-van-ontbossing-zet-door-in-nederland?

NRC Handelsblad:

·      Biomassa stoken is een ramp voor het klimaat, brandbrief door hoogleraren Martijn Katan, Ben Feringa, Louise Vet e.v.a.:https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/16/biomassa-stoken-is-een-ramp-voor-het-klimaat-a2755398

·      Natte bosbodem legt veel koolstof vast – Door opwarming van de aarde zouden vochtige bossen kunnen uitdrogen en meer CO2 gaan uitstoten, door Gemma Venhuizen, 26 november 2018:
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/11/26/natte-bosbodem-legt-veel-koolstof-vast-a2756561

·      Het bos is vogelvrij – opiniestuk door Rudy Rabbinge (hoogleraar WUR) en Jaap Kuper (oud-rentmeester Kroondomeinen), 1 maart 2019:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/01/het-bos-is-vogelvrij-a3861875

  • Greta heeft gelijk– column door hoogleraar Martijn Katan, 15 maart 2019:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/15/greta-heeft-gelijk-a3953423

(hout produceert anderhalf keer zoveel CO2 als kolen en drie keer zoveel als gas…)

·      Biljoen bomen doen tien jaar uitstoot teniet, 10 april 2019:

            https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/10/nrc-checkt-biljoen-bomen-doen-tien-jaar-uitstoot- teniet-a3956340#/handelsblad/2019/04/10/#104

  • Stop de moord op ons bos– opiniestuk door Maria Quist (ex-SBB, ex-Natuurmonumenten, ex werkgroep roofvogels),10 april 2019:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/10/stop-de-moord-op-ons-bos-a3956483/appview

·      Natuurbehoud kan zijn: minder bos door Harrie Hekhuis (SBB), 12 april 2019:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/12/natuurbehoud-kan-zijn-minder-bos-a3956764/appview?fbclid=IwAR1ZHbIRHVdXKoK832cEm95TmtJrg-TiWtBGgBmcnFb48gLB6nDvnLz81l

·      Stop de houtkap en verrommeling van het bos– opiniestuk door Gerbrand Rustenburg, 19 april 2019:

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/19/stop-de-houtkap-en-verrommeling-van-het-bos-a3957583

·     Een ‘gaatje in het bos’ en de grove den keert terug, 25 april 2019: https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/24/een-gaatje-in-het-bos-en-de-grove-den-keert-terug-a3958077



Algemeen Dagblad:

·      PvdD stelt vragen over ontbossing in de Provincie Utrechtdoor Marco Gerling, 6 februari 2019:

https://www.ad.nl/utrecht/pvdd-stelt-vragen-over-ontbossing-in-provincie-utrecht~a6c07b28/

·      Debat over gezonde bomenkap geeft demonstranten paleisplein weer hoopdoor Albert Kok,10 april 2019:
https://www.ad.nl/den-haag/debat-over-gezonde-bomenkap-geeft-demonstranten-paleisplein-weer-hoop~aebc6922/

·      Noodkreet natuurorganisaties stop met kaalkap bossen in Nederland door Annemieke van Dongen, 12 april 2019:

https://www.ad.nl/binnenland/noodkreet-natuurorganisaties-stop-met-kaalkap-bossen-in-nederland~a712f8cd/

·      Kabinet gaat ontbossing aanpakken door Edwin van der Aa, 17 april 2019:

https://www.ad.nl/politiek/kabinet-gaat-ontbossing-aanpakken~a86aaa3a/


TROUW:

·      Waarom biomassa een grotere klimaatkiller is dan steenkool, Emiel Woutersen, Daphné Dupont-Nivet en Frank Straver, 22 november 2017:
https://www.trouw.nl/groen/waarom-biomassa-een-grotere-klimaatkiller-is-dan-steenkool-~a8d089d1/

·      Benut de natuur bij bosbeheer en we krijgen gratis meer CO2-opslag doorRudy Rabbinge en Jaap Kuper, 16 augustus 2018:
https://www.trouw.nl/opinie/benut-de-natuur-bij-bosbeheer-en-we-krijgen-gratis-meer-co2-opslag~a9a98158/

·      Waar blijft al die nieuwe natuur die de provincies ons hebben beloofd? vragen Marc van den Tweel en Frits van Bruggen zich af, 11 februari 2019:https://www.trouw.nl/groen/waar-blijft-al-die-nieuwe-natuur-die-de-provincies-ons-hebben-beloofd-~a7e085fa/

·      Inzetten op klimaatadaptatie kan meer draagvlak opleveren dan CO2-uitstootbeperkende maatregelen door Alexander Ploeg, 25 maart 2019:
https://www.trouw.nl/opinie/inzetten-op-klimaatadaptatie-kan-meer-draagvlak-opleveren-dan-co2-uitstootbeperkende-maatregelen~a1c0e18c/

·      Schoffelen, omspitten, verkavelen: bomen krijgen in Nederland geen kans om oud te worden door Joop Bouma, 4 april 2019:
https://www.trouw.nl/groen/schoffelen-omspitten-verkavelen-bomen-krijgen-in-nederland-geen-kans-om-oud-te-worden~a0d343cb/

·      Shell subsidieert Staatsbosbeheer bij herplanten essen, 8 april 2019:

https://www.trouw.nl/groen/shell-subsidieert-staatsbosbeheer-bij-herplanten-essen~aaa3a0b8/

·      Is het verstandig van Staatsbosbeheer om een deal te sluiten met Shell? door redactie Trouw, 10 april 2019:
https://www.trouw.nl/opinie/is-het-verstandig-van-staatsbosbeheer-om-een-deal-te-sluiten-met-shell-~a9ec6f5f/

·      Meer dan zestig milieuclubs eisen dat Staatsbosbeheer nu echt stopt met bomen kappendoor Frank Staver,12 april 2019:
https://www.trouw.nl/groen/meer-dan-zestig-milieuclubs-eisen-dat-staatsbosbeheer-nu-echt-%20stopt-met-bomen-kappen-~abd02f87/

·      Diemen krijgt de grootste houtoven, door Sybilla Claus, 15 april 2019:
https://www.trouw.nl/groen/de-gemeente-diemen-wil-geen-grote-duurzame-biomassacentrale-toch-komt-ie-er~a162a172/

·      Niet schoon toch labeltje duurzaam, door Frank Straver, 15 april 2019: Analyse – mega-houtketels ‘groen’ noemen: lokaal slikken politici en burgers dat niet. Toch is dit zo afgesproken. Waarom?
???


De Volkskrant
:

·      Ontbost NL inderdaad even snel als het Amazonegebied?door Tomas van Dijk, 29 september 2017:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ontbost-nederland-inderdaad-even-snel-als-het-amazonegebied-~b740b6f6/

·      Staatsbosbeheer vernielt onze bossen. Interview met Frits van Beusekom en Jaap Kuper door Mac van Dinther, 11 februari 2019: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/staatsbosbeheer-vernielt-onze-bossen-vindt-een-oud-directeur-ze-maken-mooie-bossen-lelijk-~b732abbf/

·      Bomen kappen voor het Klimaatakkoord; hoe het gebruik van biomassa ook averechts kan werkendoor Silke Spierings,12 maart 2019: https://www.volkskrant.nl/economie/bomen-kappen-voor-het-klimaatakkoord-hoe-het-gebruik-van-biomassa-ook-averechts-kan-werken~b9958c8d/

·      Bomen kappen gaat het klimaat niet redden– opiniestuk door RenéDijkgraaf, 17 maart 2019:

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bomen-kappen-gaat-het-klimaat-niet-redden~b0de15b8/

·      Daarom dank ik Wodan dat ik in een van de mooiste beschermde natuurgebieden van Europa woondoor Arthur van Amerongen, 25 maart 2019:

https://www.volkskrant.nl/mensen/daarom-dank-ik-wodan-dat-ik-in-een-van-de-mooiste-beschermde-natuurgebieden-van-europa-woon~bc56acbb/

·      Ecologen laat die bomen staan! door Teun van de Keuken, 31 maart 2019:

https://twitter.com/intent/tweet/complete?text=Ecologen%2C%20laat%20die%20bomen%20staan%21&url=https%3A%2F%2Fwww.volkskrant.nl%2Fts-bdf2be35&via=volkskrant&latest_status_id=1112635886821408768

·      Eenzame boomstronk tekent oorlog om het bos door Mac van Dinther, 8 april 2019:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eenzame-boomstronk-tekent-oorlog-om-het-bos~b4184f63/

·      Natuurorganisaties: stop met kaalkap van bossendoor Mac van Dinther, 12 april 2019:

             https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/natuurorganisaties-stop-met-de-kaalkap-van- bossen~b3575c8c6/

·      De compensatieboom van Shell: CO2-redder of een susser voor het geweten?door Gerard Reijn, 12 april 2019:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-compensatieboom-van-shell-co2-redder-of-een-susser-voor-het-geweten~b3d5ec9f/

  • Wie heeft er plezier van kale bossen?door Mac van Dinther, 13 april 2019

·      De nieuwste cijfers: Hoeveel bomen moeten we planten? door Bart Mijnster en Mickey Steijaert, 13 april 2019:
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/nieuwstecijfers/#/hoeveel-bomen-moeten-we-planten

·     Wordt Nederlands bos gekapt voor Belgische houtpellets?Door Silke Spierings,  22 april 2019:
https://www.volkskrant.nl/economie/wordt-nederlands-bos-gekapt-voor-belgische-houtpellets~ba30259d/

NOS:

Reformatorisch Dagblad: 

·      Gehakketak over bomenkap door Staatsbosbeheerdoor Johannes Visscher, 6 februari 2019:
https://www.rd.nl/meer-rd/groen-duurzaamheid/gehakketak-over-bomenkap-door-staatsbosbeheer-1.1545663

·      Kapt Staatsbosbeheer te rigoureus bomen?, 6 februari 2019:Twee medewerkers van de organisatie geven uitleg in de bossen bij Leersum:
https://www.youtube.com/watch?v=dbWNBgJ6vMc&feature=youtu.be

·      Op de bres voor de boomdoor Johannes Visscher (interview met Jaap Cannegieter, Bomenstichting Achterhoek), 8 april 2019:

https://www.rd.nl/meer-rd/groen-duurzaamheid/op-de-bres-voor-de-boom-1.1559781

Telegraaf:

·      Meer bomen voor het klimaat, 1 april 2019:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3374079/meer-bomen-voor-het-klimaat

·      Vijf miljoen bomen erbij; hoe goed is dat?,10 april 2019:     https://www.telegraaf.nl/partnercontent/3418734/vijf-miljoen-bomen-erbij-hoe-goed-is-dat

·      Een nieuw soort volksverzet: de strijd tegen de bomenkap,11 april 2019:

https://www.telegraaf.nl/nieuws/3428038/een-nieuw-soort-volksverzet-de-strijd-tegen-de-bomenkap?utm_source=email&utm_medium=referral&utm_campaign=mailto

·     ’Bossen geofferd als biobrandstof’ingezonden brief, 13 april 2019: https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3436922/bossen-geofferd-als-biobrandstof?utm_source=twitter&utm_medium=referral&utm_campaign=twitterfeed

·      Uitslag stelling: Shell-plan wekt wrevel op – Meerderheid deelnemers overweegt boycot oliereusdoor René van Zwieten, 12 april 2019:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3431602/uitslag-stelling-shell-plan-wekt-wrevel-op

·     Uitslag stelling: Onvrede over ontbossing – Deelnemers hekelen natuurbeleid van Staatsbosbeheer, 24 april 2019:
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/3484529/uitslag-stelling-onvrede-over-ontbossing

Financieel Dagblad:

RTL Nieuws:

Follow The Money:

De Gelderlander:

·      Mark Bosch is de bomenman van Arnhem,1 maart 2019:

https://www.gelderlander.nl/arnhem/mark-bosch-is-de-bomenman-van-arnhem-bomen-zijn-van-levensbelang~a36e4b1c/

·      Zonde van ons bos, door Thed Maas, 20 maart 2019:

https://www.gelderlander.nl/berg-en-dal/sociaal-groesbeek-over-houtkap-door-staatsbosbeheer-zonde-van-ons-bos~a4495d9c/

·      Tijd van grootschalige bomenkap in de Achterhoek is voorbijdoor Sander Zurhake,6 april 2019:

https://www.gelderlander.nl/berkelland/tijd-van-grootschalige-bomenkap-in-de-achterhoek-is-voorbij~aa6af4c9/

·      Noodkreet natuurorganisaties: stop met kaalkap bossen in Nederlanddoor Annemieke van Dongen, 12 april 2019:

https://www.gelderlander.nl/binnenland/noodkreet-natuurorganisaties-stop-met-kaalkap-bossen-in-nederland~a712f8cd/

·      Op de Veluwe worden nog steeds bomen gekapt: ‘Dit kan gewoon niet’door Niek Opten, 15 april 2019: 
https://www.gelderlander.nl/arnhem/op-de-veluwe-worden-nog-steeds-bomen-gekapt-dit- kan-gewoon-niet~ac9020f5/

·     Provincie: onderzoek naar minder bomen kappendoor Leo van Raaij, 16 april 2019:https://www.tubantia.nl/regio/provincie-onderzoek-naar-minder-bomen-kappen~a644f7bd/

De Stentor:

  • Voortschrijdend inzicht bij Staatsbosbeheer Achterhoek: kaalkap in bossen onverantwoord,5 april 2019:

https://www.destentor.nl/achterhoek/voortschrijdend-inzicht-bij-staatsbosbeheer-

                  achterhoek-kaalkap-in-bossen-onverantwoord~ad6c9a86/

·      Protest tegen massale kap CO2 vreters in Ruurlo,12 april 2019:

                  https://www.destentor.nl/berkelland/protest-tegen-massale-kap-co2-vreters-in-              ruurlo~a0221182/

·      Hoogleraar: Bomenkap is niet oorzaak van het verdwijnen van bos, maar de Natuurwet,door Sander Zurhake en Stefan Keukenkamp, april 2019:

https://www.destentor.nl/veluwe/hoogleraar-bomenkap-is-niet-oorzaak-van-het-verdwijnen-van-bos-maar-de-natuurwet~aa43400c/

RTV Utrecht:

·      Staatsbosbeheer pleegt roofbouw op Utrechte Heuvelrug, 2 februari 2019:https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1878418/staatsbosbeheer-pleegt-roofbouw-op-utrechtse-heuvelrug.html

  • Kritiek op Staatsbosbeheer leidt tot Kamervragen en een petitie,14 februari 2019:https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1879677/

NU.nl:

  • Het bos wordt gekapt, maar provincies kunnen die trend keren,13 maart 2019:

https://www.nu.nl/provinciale-statenverkiezingen-2019/5785746/het-bos-wordt-gekapt-maar-provincies-kunnen-die-trend-keren.html

  • Natuurorganisaties pleiten voor einde van kaalkap in bossen, 12 april 2019:

https://www.nu.nl/binnenland/5839929/natuurorganisaties-pleiten-voor-einde-van-kaalkap-in-bossen.html?redirect=1

De Veluwenaar:

·      Kapwoede van natuur(beschermings)organisaties! 2 maart 2019:

            https://www.de-veluwenaar.nl/2019/03/02/kapwoede-van-          natuurbeschermingsorganisaties/

Leeuwarder Courant: 

·      Natuurclubs boos om bomenkap Staatsbosbeheer,19 februari 2019:

                  https://www.lc.nl/friesland/Natuurclubs-boos-om-bomenkap-Staatsbosbeheer-                 24193044.html

Brabants Dagblad: 

·      Het moet wennen: Shell gaat bomen planten,13 april 2019:

https://www.bd.nl/opinie/het-moet-wennen-shell-gaat-bomen-planten~a9c87c45/

Omroep Gelderland:

·      Sociaal Groesbeek: college moet kaalslag door Staatsbosbeheer stoppen,  24 maart 2019:

https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/amp/2403078/Sociaal-Groesbeek-college-moet-kaalslag-door-Staatsbosbeheer-stoppen?__twitter_impression=true

Omroep West:

  • Bomen verdwijnen vanwege verhuizing Tweede Kamer, 7 december 2018:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3734333/Bomen-verdwijnen-vanwege-verhuizing-Tweede-Kamer

HP De Tijd:

·      Ophef om Diemense biocentrale: vijf vragen over biomassadoor Jeroen Konings, 18 april2019:
https://www.hpdetijd.nl/2019-04-18/ophef-over-diemense-biocentrale-vijf-vragen-over-biomassa/

Internationaal

·      Protest Franse boswachters: “Het is hier geen houtindustrie!”

https://bomenachterhoek.blogspot.com/2019/03/het-is-hier-geen-houtindustrie-franse.html

·      Topwetenschappers: ‘Bos is beste technologie om klimaat te regelen’, 7 oktober 2018: https://www.mo.be/nieuws/topwetenschappers-bos-beste-technologie-om-klimaat-te-regelen

·     Frankrijk keurt de Verklaring van de Rechten van de Boom goed; hebben bomen er voortaan rechten?16 april 2019: https://www.bosplus.be/k/nl/n167/news/view/56383/12551/frankrijk-keurt-de-verklaring-van-de-rechten-van-de-boom-goed-hebben-bomen-er-voortaan-rechten.html

https://www.bosplus.be/k/nl/n167/news/view/56262/12551/als-vrouwen-meer-inspraak-hebben-worden-minder-bomen-gekapt.html


Overig

TransitieWeb:

Er blijft geen boom meer staan als dit zo doorgaat, 19 februari 2019:

Red het Helhuizen Bos:

https://redhelhuizenbos.nl/2019/02/11/33-staatsbosbeheer/

Interessante Tijden:

Groene Ruimte: 

Europese Commissie kritisch over de manier waarop Nederland milieueffecten beoordeelt:

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=210808&b=gr190308

Buurt en Regio:

Zorgt verbranden van het hout dat nu gekapt wordt voor meer CO2 uitstoot?,8 maart 2019:

            https://buurtenregio.nl/zorgt-verbranden-van-het-hout-dat-nu-gekapt-wordt-voor-meer-     co2-uitstoot/

Tuin & Landschap:

Stop grootschalige houtkap in Nederland,6 maart 2019:

Green Musketeer,11 maart 2019:

Het was duurder om de banken in Europa te redden binnen 3 jaar na de crisis, dan het kost om ons klimaat te redden. 

https://bit.ly/2He2Kb9

Foodlog:

Klimaatvraagstuk draait straks om de aantallen bomen en mensen,6 februari 2019:

https://www.foodlog.nl/artikel/klimaatvraagstuk-draait-om-de-aantallen-bomen-en-mensen/#comment-241649

Boomzorg:

Nederlands bosareaal krimpt ondanks afspraken Klimaatakkoord,15 maart 2019:

https://www.boomzorg.nl/article/28959/nederlands-bosareaal-krimpt-ondanks-afspraken-klimaatakkoord

Noorderbreedte:

Minder bomen kleuren de horizon,15 maart 2019:

https://noorderbreedte.nl/2019/02/15/minder-bomen-kleuren-de-horizon/

PvdA Groesbeek/ Berg en Dal: Brief aan Staatsbosbeheer,februari 2016: https://bergendal.pvda.nl/nieuws/brief-aan-staatsbosbeheer/

 

Gasvrij Wonen: 

Massale bomenkap in Nederland? Teken de petitie 26 maart 2019

Groene Ruimte:

Bossen beschermen dieren en planten tegen klimaatopwarming

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/artikel.html?id=211550&b=gr190403

Ellaster.nl,9 april 2019:

Wat is de verborgen agenda achter de massale bomenkap? (aanleg 5G netwerk) https://bit.ly/2U6UjQY

Natuurmonumenten:

Natuurmonumenten gaat gesprek aan met leden over kapbeleid door A. Zandt, 10 april 2019:https://www.natuurmonumenten.nl/nieuws/natuurmonumenten-gaat-gesprek-aan-met-leden-over-kapbeleid

Het Streekblad:

PvdD: Actieve inzet van de provincie Groningen nodig om bomenkap te stoppen en bossen te vergroten, 12 april 2019:
https://hetstreekblad.nl/artikel/1008263/pvdd-actieve-inzet-van-de-provincie-groningen-nodig-om-bomenkap-te-stoppen-en-bossen-te-vergroten.html

Duurzaam nieuws:

Hout stoken is niet CO2 neutraal, boskap moet stoppen, 7 april 2019:
https://www.duurzaamnieuws.nl/hout-stoken-is-niet-co2-neutraal-boskap-moet-stoppen/

Natuur en Milieu:

Oproep Natuur & Milieu: stop boskap voor energie-opwekHout stoken is niet CO2 neutraal, boskap moet stoppen, 4 april 2019:
https://www.natuurenmilieu.nl/nieuwsberichten/oproep-natuur-milieu-stop-boskap-voor-energie-opwek/?utm_source=Nieuwsbrief+april+2019&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Nieuwsbrief

Radio en televisie

Vroege Vogels

·      Interview Frits van Beusekom plus discussie met Harrie Hekhuis (SBB) door Henny Radstaak, uitgezonden 10 februari 2019: http://www.vroegevogels.bnnvara.nl/nieuws/pleegt-staatsbosbeheer-kaalslag

De Monitor:

NOS Nieuwsuur:

  • Uitzending 15 maart 2019, vanaf minuut 27:31:
    https://nos.nl/uitzending/41029-nieuwsuur.html

Zembla:

  • Bos als brandstof,22 maart 2017:

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/bos-als-brandstof

·      Hout stoken is vervuilender dan steenkool, 22 november 2017:

https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/hout-stoken-is-vervuilender-dan-steenkool

Spraakmakers:

https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/497913-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-2https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/498034-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-3

https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/498156-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-4

https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/498298-hoe-ver-kunnen-we-gaan-met-de-bomenkap-deel-5

Een Vandaag:

  • Greenpeace dreigt met kort geding: kolencentrales houden zich niet aan de afspraken,24 april 2019:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/greenpeace-dreigt-met-kort-geding-kolencentrales-houden-zich-niet-aan-de-afspraken/

  • Discussie tussen Frits van Beusekom en Joris Thijssen (directeur Greenpeace) over de duurzaamheid van biomassa, opgenomen 24 april 2019,uizending:

Vragen m.b.t. houtkap en bosbeheer in de Tweede Kamer en in Provinciale Staten

Tweede Kamer:

Het bericht ‘Zware kritiek van oud-directeur Staatsbosbeheer op houtkap’, 5 februari 2019:

  • Vragen van kamerlid Laura Bromet(GL) aan LNV-minister Carola Schouten.

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019Z02029&did=2019D04600

  • Beantwoording kamervragen door minister Schouten, 26 maart 2019:

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2019Z02029&did=2019D04600

Provinciale Staten Utrecht

  • Vragen van fractievoorzitter Partij voor de Dieren Hiltje Keller aan het College van Gedeputeerde Staten, en de antwoorden van 19 maart 2019:

https://utrecht.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-over-verdwijning-van-bosgebied

Provinciale Staten Zuid-Holland

  • Vragen van Bomenstichting Achterhoek, Stichting De Woudreus en Stichting tot Behoud van het Schoorlse- en Noordkennemerduingebied, 19 maart 2019:

Filmpje over boskap van Partij voor de Dieren:

Biomassacentrales(rechtszaak tegen EU plus bewijs van het gebruik van stamhout)

Euractiv:

·     EU dragged to court for backing biomass as ‘renewable energy’ door Frédéric Simon, 4 maart 2019:

https://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-dragged-to-court-for-backing-forest-biomass-as-renewable-energy/

EU Biomass Legal Case:

·     http://eubiomasscase.org/

Bio-energiecentrale Cuijk bedrijfsvideo, 18 dec 2015(!):

·      https://www.youtube.com/watch?v=38nw09mDyss&feature=youtu.be&t=53

Ziehier de grote stapels boomstammen waarmee wordt aangetoond dat niet alleen afvalhout, en tak- en tophout uit bossen wordt verbrand.

Ecopower cvba bedrijfsvideo, 26 januari 2017:

·     https://youtu.be/Fet2zceG9VI

Dit is een cruciale video van pelletproducent Ecopower waarin getoond wordt dat hele boomstammen worden versnipperd tot pellets! SBB ontkent met dit bedrijf te werken.

Men zou immers altijd alleen maar tak- en tophout verwerken!

Screenshot centrale Cuijk(met grote stapels boomstammen):


Overzicht biomassa centrales in Nederland:

  • https://www.avih.nl/biomassakaart/

Subsidie: 

·     Zie de groene bollen in het overzicht van SDE-aanvragen en -toekenningen:
SDE-projecten https://ez.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=6185c5a3392e457491b65e962a37431c

FERN NGO, video 28 november 2017:

BirdLife Europe and Central Asia, video 14 december 2017:

  • Bioenergy: The Ugly Truth

MEGA-VLIegenmeppers

De Groene Rekenkamer gaf in 2013 een rapport uit en dat heette de dodelijke keerzijde van windmolens. http://www.groenerekenkamer.nl/1795/windenergie-nederland-de-dodelijke-keerzijde-van- windenergie

In Boerderij 2010 werd al gewag gemaakt van een ander aspect namelijk dat van insecten en windmolens!

Eindelijk lijkt men een beetje wakker te worden want de massale sterfte van insecten kan toch niet alleen op het konto van de boeren worden geschoven kennelijk:

Het lijkt erop of het rampzalige uitsterven van de insecten voor een groot deel te wijten is aan de windmolens als je dit artikel leest uit Scientias.nl : windmolens hebben de verkeerde kleur, aldus het onderzoek. Of dat dus zo is weet ik niet, want onderzoek uit 2010 wees op een andere kleur. Wit grijs of pimpelpaars: dood gaan ze allemaal!

Wellicht reden te meer om onmiddellijk met deze milieumoordenaars te stoppen, want behalve dat ze waanzinnig duur zijn en vervuilend en maar een paar procent energie kunnen geven, het landschap vervuilen en afzichtelijk lelijk zijn, en ze vreselijke geluiden produceren waar iedereen in de omgeving doodziek van wordt en ook nog een hoop dode vogels en vleermuizen veroorzaken, blijken ze ook nog eens het rampzalige uitsterven van de insecten te veroorzaken. Miljarden per dag in Duitsland….;

Als je bedenkt dat 75% van de insecten is uitgestorven en wij niet zonder die beesten kunnen, zou je enig kabaal hebben verwacht.

Niet dus.

Onderzoeker Trieb uit Duitsland komt er voor uit dat dit een blinde vlek is geweest tot nog toe.

Ook iemand van de Vlinderstichting geeft toe dat daar nog nooit over is nagedacht. Inderdaad vliegt de Atalanta wel eens over die hoogten, maar zoveel MILJARDENinsecten die zich te pletter vliegen: DAAR is nooit alarm over geslagen……..

Hoe duurzaam zijn we bezig.


Nieuwsbrief

Geachte Donateurs en Sympathisanten,

De petitie die wij een maand geleden zijn gestart i.v.m. de toenemende grootschalige bomenkap in ons land: https://beternatuurbeleid.petities.nl is inmiddels door meer dan 11.000 mensen getekend! “Wij” zijn een samenwerkingsverband tussen Stichting de Woudreus (Drenthe), Stichting tot Behoud van het Schoorlse-en Noord-Kennemerduinengebied en de Bomenstichting Achterhoek. Deze petitie wordt mede ondersteund door 20 andere bomen-, natuur- en belangenorganisaties:

 https://bit.ly/2SMWaxy. Zegt het voort!

Zoals bekend heeft het interview van Edith Hazelzet met voormalig kritisch directeur Staatsbosbeheer een stroom van artikelen teweeg gebracht in de media.

U kunt deze publicaties vinden op: https://bomenachterhoek.blogspot.com/2019/03/publicaties-mbt-de-ontbossing-in.html

        Een aantal van u heeft over deze grootschalige kap intussen al ingezonden brieven gestuurd naar de diverse Media. Dat stellen we zeer op prijs, want het is van groot belang dat het onderwerp onder de aandacht blijft. Wie volgt?

Helemaal mooi wanneer u de petitie link erbij vermeldt:

https://beternatuurbeleid.petities.nl

Inmiddels hebben Nieuwsuur, De Monitor en Trouw contact met ons opgenomen en hebben wij deze media ruim voorzien van voorbeelden uit het hele land van de toenemende zeer schadelijke kaalkap. Nieuwsuur wijdde hier al enkele uitzendingen aan, en de Monitor plaatste intussen al een aantal artikelen op hun website (zie Publicaties).

De Monitor zendt uit op zondag 31 maart om 22.40uur op NPO2.

Voor de komende Provinciale Statenverkiezingen hebben wij een Kieswijzer samengesteld; daarvoor hebben we alle fracties van deelnemende partijen in alle Provincies gevraagd een vragenlijst te beantwoorden. Relatief weinig partijen hebben gereageerd. Uit de reacties krijgen wij sterk het gevoel dat de meerderheid van de fracties m.b.t. natuur de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt! Dit is zorgelijk, want natuurbeleid moet wel voornamelijk van de Provincies komen!

U kunt de Kieswijzer per Provincie vinden op: https://www.iabac.org/nl-election-2019/.

Groene Kieswijzer

Onderzoek de Groene Kies Wijzer

In een gezamenlijke actie hebben de onderstaande bomengroepen vragen samengesteld en die naar alle Provincies en alle fracties gestuurd met de vraag om deze te beantwoorden voor de verkiezingen. De vragen hadden vooral betrekking op de natuur in de Provincies en de bomenkap die door heel Nederland plaatsvindt.

Het aantal Provincies en Partijen die aan deze oproep gehoor hebben gegeven is relatief klein. Over het algemeen vindt men dat de huidige bomenkap moet stoppen, en daar zijn we blij om. Toch wordt er nog teveel “politiek correct” geantwoord. Wij zouden graag concrete doelstellingen hebben gezien.

Maar we hebben een behoorlijk beeld kunnen krijgen uit de antwoorden die ons gegeven zijn.

We zien de bezorgdheid voor ons klimaat verwoord in de meeste antwoorden. De meeste van de antwoorders menen het goed en zeggen open te staan voor burgerparticipatie. Maar we zouden bij veel antwoorden een stelliger antwoord willen hebben. Veelal blijft het “kunstig vaag”. Slechts een enkele partij steekt zijn nek uit en neemt stelling in.

Wat we bemerken is dat dossier Natuur niet zo goed bekend is bij de fracties als zou moeten. Wij kunnen ons voorstellen dat de hoeveelheid onderwerpen en de stapels mail die binnenkomen bij de fracties maken dat er vluchtig naar gekeken wordt en men het waarschijnlijk overlaat “aan degene die er al jaren voor verantwoordelijk voor is”. Wij als bomenorganisaties hebben maar één onderwerp en zelfs wij worden dagelijks bedolven onder de mails. Hier zou een kans liggen om als Provincie te gaan samenwerken met de bomenorganisaties die een adviserende rol kunnen spelen, dossiers lezen en met vermelding van bronnen hun bevindingen kunnen terugkoppelen, waarop besluiten met de juiste onderbouwing kunnen plaatsvinden

Het is fijn om te bemerken dat het klimaat volop in de belangstelling staat en er zijn grote zorgen over het opwarmen van de aarde. Toch is het verontrustend dat nog niet bij de beleidmakers is doorgedrongen welke factoren meespelen in het opwarmen van de aarde.

Een voorbeeld daarvan is dat de VVD Groningen geen neen zegt tegen de bouw van een biomassacentrale omdat de biomassa uit Amerika komt. Men beseft blijkbaar niet dat het kappen van bomen in Amerika óók van invloed is op ons. We hebben namelijk maar één planeet!

Want dat blijkt maar moeilijk door te dingen, het feit dat biomassacentrales voor méér CO2 uitstoot zorgen dan gas! Bij houtige biomassa is dat 15 %! Het is heel belangrijk dat dit gaat doordringen bij alle Provincies, bij alle Partijen! Bovendien worden de biomassacentrales gevoed met vooral bomen die nog in gezonde staat verkeerden en hun taak CO2 op te nemen gaat verloren bij de kap. Jonge aanplant heeft een flink aantal jaren nodig voordat zij de CO2 opname taak kunnen beginnen. Bij 50 Plus Overijssel leeft het idee dat er meer biomassa is dan van te vellen bomen. Dit duidt op grote onwetendheid en we kunnen het ze niet eens kwalijk nemen gezien alle berichten van de kappende natuurbeheerders die deze sussende woorden spreken vanuit hun groot financieel,ook nog gesubsidieerd belang.

Er zijn partijen die refereren nog naar de Boswet. Deze is echter per 1 januari 2017 afgeschaft en is overgegaan naar de Natuurbeschermingswet. Twee jaar na deze datum zou dit toch bekend moeten zijn.

Er bestaan Babylonische spraakverwarringen over wat er onder “natuur” valt.

Hoe vreemd het ook moge zijn, bomen vallen niet onder de noemer “natuur”. Dat zou volgens ons een eerste stap in de goede richting zijn om bomen wel onder deze noemer te laten vallen. ten slotte Zijn bomen als CO2 producenten van vitaal belang bij het opvangen van de klimaatverandering

Het gevoel dat veel partijen de klok hebben horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt, komt het sterkst naar voren bij de NNN/EHS. ( Nationaal Natuurnetwerk resp. Ecologische Hoofdstructuur)Soms is binnen een Provinciale partij iemand die schijnt te beseffen dat Nederland wel erg aan het verschralen is, terwijl diezelfde partij landelijk deze natuur steunt vanwege de zgn. EHS. Verbindingen van gebieden wil nog niet zeggen dat daarmee ook automatisch bomen erbij komen. Met de EHS is dit zeker niet het geval.

De antwoorden gaven ons het gevoel dat de fracties niet goed op de hoogte zijn van het EASAC ( European Academies’ Science Advisory Council)rapport dat pleit voor bos, eventueel aaneengesloten bossen. Dus niet noodzakelijkerwijs aaneengesloten gebieden creëren, wegens het verbreken en verstoren van de inmiddels ontstane biodiversiteit, die juist gebaat is bij eigen “biotoop”. Met de huidige beheerplannen wordt de biodiversiteit juist enorm aangetast!

Er komen geen kordate uitspraken uit met betrekking tot handhaving. Er wordt nog te vaak onterecht gedacht dat overleg of een toezichthoudende rol voldoende is als beschermingsmaatregel. Dit is echter in de praktijk onvoldoende gebleken! Evenals de zogenaamde gedragscode die op papier leuk lijkt, maar in de praktijk te veel de vrije hand geeft door gebrek aan kennis, controle en handhaving.

Het gemak waarmee soms wordt gedacht dat de herplantplicht de oplossing is voor het bomenkap probleem moeten we hier even recht zetten: Als je op de Veluwe alle bomen kapt en je plant vervolgens de Flevopolder vol met bomen dan is dat niet O.K.

Als je een oude boom te vroeg als “te oud” bestempeld is dat ook niet O.K. De waarde van oude bomen is onbetaalbaar en die waarde laat zich niet vertalen in een jong boompje planten en denken dat daarmee recht is gedaan.

Wij hopen dat u met onze analyse de antwoorden van de partijen beter kunt duiden en u helpen een goede keuze te maken voor uw toekomst en de onze!

Veel succes!

Een volledig overzicht van alle antwoorden op onze vragen van alle provincies ( behalve Utrecht, geen respons) , geven wij u in een aparte nieuwsbrief. Deze nieuwe versie van WordPress is niet echt gebruikersvriendelijk.


Bomenstichting Achterhoek, Marjan Houpt

Stichting Woudreus, Mieke Vodegel

Stichting ter behoud van het Schoorlse-en Noord-Kennemerduingebied, Joke Volkers

Publicaties-een overzicht

Even overzicht van alle publicaties over boskap.P

Nieuwsblad De Kaap:

  • Artikel waarmee het allemaal begon:

Zware kritiek van oud directeur Staatsbosbeheer op houtkap. Interview van journaliste Edith Hazelzet met voormalig directeur Staatsbosbeheer Frits van Beusekom: https://nieuwsbladdekaap.nl/lokaal/zware-kritiek-van-oud-directeur-staatsbosbeheer-op-houtkap-545338

De Monitor:

NRC:

            1 maart 2019 https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/01/het-bos-is-vogelvrij-a3861875

AD:

  • PvdD stelt vragen over ontbossing in de Provincie Utrecht

            https://www.ad.nl/utrecht/pvdd-stelt-vragen-over-ontbossing-in-provincie-    utrecht~a6c07b28/

Vroege Vogels:

De Volkskrant:

Reformatorisch Dagblad:

RTV Utrecht:

De Veluwenaar:

  • Kapwoede van natuur(beschermings)organisaties! 02 maart 2019

            https://www.de-veluwenaar.nl/2019/03/02/kapwoede-van-          natuurbeschermingsorganisaties/

trouw  OPINIE:

TransitieWeb:

  • Er blijft geen boom meer staan als dit zo doorgaat. 19 feb 2019

Gelderlander:

  • Mark Bosch is de bomenman van Arnhem. 1 maart 2019

                  https://www.gelderlander.nl/arnhem/mark-bosch-is-de-bomenman-van-arnhem-bomen-              zijn-van-levensbelang~a36e4b1c/?fbclid=IwAR1H8Etb4ZYzb5G2DlFg33OBLOOo8-                  M_oK_YwokgmNYRnvaNiMdYLxDf1G0

Euractiv:

  • EU dragged to court for backing biomass as renewable energy. https://www.euractiv.com/section/energy/news/eu-dragged-to-court-for-backing-forest-biomass-as-renewable-energy/

Levend erfgoed verkwanseld

Waarde lezer:

Op het ogenblik staat de kap van onze bomen en bossen  eindelijk in  de volle belangstelling van de media- Het is schandelijk wat er allemaal verdwijnt ; ook monumentale eiken moeten  om, we verkwanselen ons levend erfgoed. Alles voor de miljardensubsidie op biomassa. Natuurmonumenten ; Staatsbosbeheer, de Landschappen, gemeenten, waterschappen, het is, zoals een lezer opmerkte,ronduit misdadig.

We  hebben naast de petitie  die nu ruim 5500 handtekeningen telt , interviews  gehad met de Monitor,  Bomenstichting Achterhoek met Trouw en  Nieuwsuur doet dat met ons  de komende weken.

De MONITOR bezocht het Drents Friese Wold: we zijn benieuwd naar de reportage, want twee bijzondere ambassadeurs voor het Wold hebben met een aantal reporters het Wold bezocht! Daar zijn we heel blij mee.

Volgt u de Monitor: en blijft volgen:

https://demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/onze-omgeving-wordt-kaal-gekapt-zonder-dat-we-weten-of-er-iets-voor-terugkomt?fbclid=IwAR2tLqu7B-RbekMkGq_k5zKZt3svH2lhntCLobtwNDVqUMsA1O7TPOx3lyw

Nee, dan de boswachter in Frankrijk:

Wanneer volgen de boswachters hier? En wanneer komt de politiek in actie?

Nog een petitie: tegen biomassa:

 

https://petities.nl/petitions/geen-biomassacentrale-in-diemen-gevaar-voor-onze-gezondheid?locale=nl

 

 

 

Petitie naar een ander natuurbeleid

Waarde lezer en bomenliefhebber;
Inmiddels zullen velen van u het interview met Frits van Beusekom hebben gelezen.

Dit werd gevolgd door een flink aantal artikelen die er ook niet om liegen in o.i. NRC, Volkskrant, t/m het Reformatorisch Dagblad. Ook Vroege Vogels besteedde er aandacht aan.

Uit veler harten gegrepen! Want al sinds lange tijd zien wij deze schadelijke werkwijze van SBB om ons heen toenemen. Waar we ook probeerden bij SBB aandacht te krijgen voor heroverweging en behoud van bos en bomen en natuurwaarden, we kregen vrijwel altijd nul op het rekest. Ook beloften van bijv. kap van kleinere percelen werden niet nagekomen.
De prachtige verhalen van de SBB PR machine waarmee het publiek wordt gerustgesteld worden nu zo langzamerhand ook wel doorzien, omdat men ook wel ziet dat deze niet stroken met de realiteit. Zie ook:

http://www.bomenkapmeldpunt.nl/?s=Staatsbosbeheer

Het gaat hier overigens niet alleen om SBB.
Er zijn ook andere bos- en natuurbeheerders die het bomenverdienmodel van houtverkoop en subsidie voor biomassa hebben gevonden.
Daarom moeten we het breder trekken, want het huidige overheidsbeleid biedt ook alle ruimte voor deze praktijken! Dat moet dus veranderen!

Hoog tijd voor een landelijke PETITIE!:

https://petities.nl/petitions/stop-grootschalige-bomenkap-een-ander-en-duurzamer-natuurbeleid

Ondanks dat wij ons aan het maximum aantal tekens hebben gehouden heeft Petitie.nl onze tekst toch ingekort.
Echter wordt deze met meer uitgebreide informatie op onze weblog nader aangevuld,

zie: https://bit.ly/2GpQjZo

Tevens vindt u op: https://bit.ly/2SMWaxy een lijst van de bomen- natuur- en belangenorganisaties die deze petitie mede-ondersteunen.
Wilt u de naam van uw organisatie aan deze lijst toevoegen; van harte welkom! Laat het ons weten!

Zegt het voort!

Met vriendelijke groet,

Bomenstichting Achterhoek, Marjan Houpt
Stichting De Woudreus, Mieke Vodegel
Joke Volkers-Vos

Stichting de Woudreus