woudreus.nl

Waarde begunstiger, belangstellende,

Allereerst wenst De Woudreus u mooie feestdagen en een heel goed 2012!
En wij hopen dat de natuur in uw omgeving zo veel mogelijk met rust wordt gelaten en de kans krijgt om ongehinderd tot wasdom te komen.

Behalve deze eindejaars-wens willen wij u met enkele zinnen op de hoogte brengen hoe het onze stichting in 2011 is vergaan.

Stichting De Woudreus heeft het afgelopen jaar regelmatig de gang naar de rechter gemaakt met het doel om voor de natuur ongunstige ontwikkelingen te stoppen of om te buigen.
Ondanks beperkte financiële middelen is het gelukt om de in eigen gelederen aanwezige juridische kennis aan te vullen met die van derden. Dit heeft sterk bijgedragen aan enkele successen, zoals het uitstellen van de kap van vierhonderd 70-jarige eiken langs de Kraloërweg in het Dwingelderveld.
Belangrijk voor onze Stichting was ook een uitspraak van de Raad van State op 27 juli j.l. waarin de Woudreus erkend werd als beschermer van de natuur en niet louter als een actiegroep die alleen maar tegen het kappen van bomen is. Voor nadere details verwijzen wij graag naar de website.

Hetgeen we de afgelopen jaren in Zuidwest-Drenthe en Friesland helaas moeten vaststellen blijkt ook in andere delen van Nederland te spelen: op veel plekken lopen bewoners te hoop tegen plannen van natuurorganisaties die grote stukken bos willen kappen ter vervanging van naaldbossen of om er hei van te maken. De Woudreus krijgt regelmatig verzoeken om op te treden tegen deze praktijken. Onze stichting heeft helaas te weinig menskracht om daar op in te gaan, maar wij doen wat wij kunnen doen. Zo heeft de Stichting de helpende hand geboden bij het opstellen van ingezonden brieven van diverse andere protesterenden tegen boskap en soms ook meeondertekend. Hierin roepen wij de natuurorganisaties op om geen “nieuwe natuur” ten koste van bestaande aan te leggen en om vooral bossen te laten staan.
Om dichter bij huis te blijven: we nemen deel aan het overleg inzake het beheerrplan van het Drents Friese Wold. Behoud van bos en bestaande natuur blijft ons credo.

Het is voor ons soms lastig alle zaken die spelen in onze regio of die daar invloed op hebben, zoals de plannen van het kabinet, te doorzien.

De Woudreus is uiterst ongelukkig met het wetsontwerp natuur – waarin de Natuurbeschermingswet, de Boswet en de Flora & Faunawet worden samengevoegd tot een nieuwe wet – die de bestaande natuur slecht beschermt en alle ruimte openlaat voor ‘procesnatuur’. Dit is een vorm van natuurontwikkeling die vaak haaks staat op Europese verplichtingen en waarvoor veel bos moet wijken.

Om nu juist in deze tijd niet in mineur te eindigen, spreken we ons vertrouwen uit dat in het debat over de natuur uiteindelijk alle dogma’s die nu het natuurbeleid voor een groot deel bepalen onder invloed van gezond verstand het veld zullen ruimen.

Rest ons u te melden dat het bestuur in 2011 zes maal bijeen kwam. De bestuurssamenstelling en functieverdeling bleven ongewijzigd. Ook de financiële situatie is vrijwel onveranderd; er is nu rond de 200 euro in kas. Lopende kosten kunnen nog steeds worden voldaan. Voor zaken daarbuiten zoals juridische hulp zijn echter meer middelen nodig. Geldelijke bijdragen worden dan ook zeer op prijs gesteld. Uw gift kan worden gestort op bankrekeningnummer 10 27 85 937 t.n.v.
Stichting De Woudreus te Appelscha, waarvoor hartelijk dank. Voor de in de afgelopen periode ontvangen giften zegt het bestuur u bijzonder hartelijk dank.
Denkt u ons anderszins te kunnen bijstaan?Neem dan contact op met onze secretaris!

Tenslotte wensen wij u veel geluk, gezondheid en natuurplezier in het komende jaar!

Nieuws.

Wetsontwerp Natuur: weg met de natuurbescherming
Het huidige wetsontwerp Natuur, voegt Natuurbeschermingswet, Boswet en Flora en Faunawet samen tot een nieuwe wet. Stichting Instituut `Iquatro en de Woudreus waren al aanwezig als afgevaardigden voor de plattelandalliantie Nederland in juni tijdens de informele ronde.

Wat we nu zien als eindontwerp is zorgelijk.
Zorgelijk voor de natuur,de bestaande flora en fauna, de bossen, de rechtsstaat, en rechtsbescherming voor de mensen rondom de Natura 2000 en slecht voor de biodiversiteit. Het streven naar procesnatuur wordt ook door Professor Reichholf verworpen. Dit nog afgezien van het feit dat “ natuurontwikkeling” niets te maken heeft met de Europese verplichtingen.

Leest u hierover ons commentaar.
Verder bevelen wij aan het persbericht van Iquatro en het wetsontwerp geannoteerd door Stichting Instituut Iquatro.Wanneer het ontwerp aldus zou worden herzien voldoet het aan de eisen die de Europese richtlijn stelt.

Bossen in Nederland
Leest u de ingezonden brief van een aantal organisaties. Hierin worden zorgen uitgesproken over het huidige bosbeleid en natuurbeleid. Bossen worden opgeofferd aan wensnatuur. En aan het einde wordt een oproep uitgesproken. Met thans de ontwikkelingen in het Dwingelderveld, waar de bevolking nut noch noodzaak van inziet als prangend en actueel voorbeeld.

Trots

Ermelo en Dwingeloo zijn gekozen tot groenste gemeente. Leest u het krantenartikel.Dat sluit dan mooi aan bij onze stelling: houd het groen!

Aanwijzing Dwingelderveld
We vermoeden dat er tijdens de werkzaamheden de definitieve aanwijzing zal plaatsvinden voor he Dwingelderveld. Men is nu nog druk met het uitrekenen van stikstof, want u weet dat hoogveen, dat zo nodig moet worden ontwikkeld hier, daar zeer gevoelig voor is. Overigens is dit slechts een complementair doel,Europa weet van niks: het gebied is er door Europa niet voor opgegeven.
Toch is dit mosterd na de maaltijd. De maatregelen zijn en worden al door de besluiten WILG en inrichtingsplan Dwingelderveld uitgevoerd. Met die aanwijzing is niks te beginnen.Mensen staan voor een fait-accompli . Ook een beheerplan opstellen doet ook wat potsierlijk aan als alles al af is nietwaar?

Drents Friese Wold

Fraaier wordt er gewerkt en omgegaan met de inwoners van en rond het Drents Friese Wold.Er zijn avonden gehouden met de inwoners. Die gaven suggesties en hun mening wordt wel meegeteld zo lijkt het. De Woudreus zit nog in het beheerplanoverleg en we spreken met de heer Werkman van he t`Nationaal Park begin volgend jaar. Overigens lijkt het lot van Nationale Parken ook ongewis: het zal van de Provincie afhangen of zij het bestaan ervan al dan niet voortzetten.

Twee bestuursorganen hebben in juli 2011 bakzeil moeten halen: zowel de Provincie Drenthe als het Ministerie van E. L &I.

De Raad van State heeft op 27 juli de Provincie Drenthe gelast om alsnog een beslissing op bezwaar te nemen, omdat deze de Woudreus en Dorpsbelangen ten onrechte niet ontvankelijk hadden verklaard bij de Natuurbeschermingswet. De Woudreus zou de statuten te laat hebben ingediend en de feitelijke werkzaamheden waren alleen gericht op het voeren van procedures en het kappen van bomen. De rechter vond de verzending ten eerste niet te laat en ten tweede was de Woudreus al meerdere keren bij de Provincie geweest.Tenslotte schoot de Raad de stelling dat de Woudreus een procedeerclub was af door te wijzen naar de activiteiten van de Woudreus. De Provincie werd veroordeeld in de kosten. Dit vonnis heeft een principiële kant. ~Hierover later. Leest u een uitgebreid interview over Dorpsbelangen en De Woudreus in Nieuwsblad van het Noorden.

Dezelfde maand kwam de Woudreus ook in het nieuws.Dit maal kwam het ministerie weer voor een dichte deur te staan bij de ontheffing Flora en faunawet . Het ministerie betoogde in hoger beroep tegen het vonnis van de Rechtbank Assen opnieuw , dat de Woudreus een protestclub was , die als enige doel heeft het voeren van procedures tegen de overheden, De statuten deugden ook niet. Dat was allemaal veel te algemeen. We zouden alle beesten waarvoor we het opnamen in de staturen moeten hebben. Ze weigerden daarom een bezwaarschrift inhoudelijk ter beoordelen,. Dan zou het Ministerie zich niet over de bezwaren hoeven te buigen. Dat vond de Afdeling niet goed: die vond dat het ministerie nu al een half jaar bezig was de Woudreus niet ontvankelijk te verklaren in allerlei procedures en dat de wet er niettemin in voorzag dat het bestuursorgaan in die tussentijd wel degelijk een beslissing op bezwaar moest nemen.De Afdeling vond dat de eiken nog maar even moesten blijven staan totdat alles – de gronden en de ontvankelijkheid- in een keer tijdens de bodemprocedure werd behandeld. Zie krantenartikel

Principiële kant: erkenning.
Steeds vaker proberen overheden in ons land de Woudreus neer te zetten als een organisatie die procederen tot doelstelling heeft verheven. Dit is een poging om het belang dat De Woudreus heeft bij het behoud van de bossen en de natuur, onderuit te halen.
In feite is zowel de uitspraak van de Rechtbank te Assen. als de uitspraak van de Raad van State op 27 juli ook een erkenning van Woudreus als beschermer van de natuur en niet louter van de protestclub die alleen maar tegen het kappen van bomen is.
Dat doet onze Stichting aanzienlijk tekort.

Wij zijn dan ook blij met deze uitspraken.

We weten anderzijds ook, dat helaas het ook Dwingelderveld intussen wordt opgeofferd aan wensnatuur, nu dat met zwaar geschut wordt aangepakt Kranen, zware vrachtwagens met opleggers komen er aan te pas; het kan allemaal niet op. We hopen dat we nog iets kunnen redden, maar we hebben weinig fiducie in het feit dat de heren zullen wachten met de uitvoering: eerder dat ze haast hebben en zich daarom veelal niet aan de Gedragscode houden, een gedragscode die in een N2000 gebied niet eens hoort.

Leest U over Natura 2000 in Nederland :WOT paper 7 en Wot paper 237.Langzaam maar zeker komt uit dat Nederland te lang heeft gedacht dat het Nederlandse EHS beleid de Habitatrichtlijn evenaarde. Pas toen bleek dat de Europese Commissie het daarmee niet eens was, en Nederland is veroordeeld, is men gebieden gaan opgeven ‘waarvan de ecologische gegevens nauwelijks wetenschappelijk zijn onderbouwd.’ De EC heeft echter die gebieden op grond van die gegevens op het Standaard Gegevens Formulier aangewezen op de communautaire lijst in 2003. Die gegevens zijn het enig juridisch kader. Leest u antwoord op de kamervragen over nationale koppen N2000 d.d.17 mei, naar aanleiding van de brief van stichting Iquatro,
de ‘PBL brief’ ; kamerstuk 30825 nr.78;
en beantwoording resterende vragen dd.d.10 mei over de EHS. Over het verschil tussen N2000 en EHS schrijven we binnenkort in een apart kader. Leest u verder trage uitvoering van Natura 2000 bemoeilijkt vergunningverlening.

Avond voor vrienden van de Woudreus

De Woudreus hield medio april een avond voor haar begunstigers in het Dingspilhuus. Rob Chrispijn vertelde de belangstellenden wat voor mooie flora en fauna, zoals Zwarte Specht, en niet te vergeten bijzondere paddestoelen aan bossen en met name naaldbos verbonden zijn. Helaas zijn de opvattingen van Staatsbosbeheer over uitdunnen en kaalslag onveranderd, dus dat is te betreuren. Daarna vertelde Mieke Vodegel een en ander over de gang van zaken rond het Dwingelderveld.

De ophef over de wijze van natuurontwikkeling

De ophef over de wijze van natuurontwikkeling, moerasvorming in de Deurnse Peel – zorgde voor kamervragen. We zagen ook dat moeras weer in bos wordt omgetoverd in Hooghalen. Men ziet onvoldoende in, dat natuurontwikkeling gepaard gaat met werken met enorm zwaar materieel. Het kost heel veel geld en de uitkomst is onzeker en diffuus,zoals bij ontgronding is vastgesteld; want de monitoring – die verplicht is voorgeschreven door de Habitatrichtlijn, zie artikel 11- is in ons land niet geïmplementeerd. Dus niemand weet wat de ‘opbrengst’ is !Men weet ook niet wat het nulpunt is. Niets is controleerbaar.
De bestaande flora en fauna verdwijnt door de ruimtelijke inrichting,dat is zeker, ofwel wordt vernietigd. Artikel 16 Habitatrichtlijn noemt ruimtelijke (her)inrichting niet als uitzonderingsgrond. Terecht heeft Dr. Bleker ook vastgesteld, dat er op een andere wijze dan deze (hopen wij) moet worden ”beheerd”.

Beroep De Woudreus op de Tweede Kamer over boskap; vrijstelling Boswet kapmelding en de ontheffing SSB herplantplicht:

2011: Jaar van de bossen.
Bossen zijn essentieel voor het leven op aarde, maar ze worden helaas op grote schaal bedreigd. De VN heeft 2011 daarom uitgeroepen tot internationaal jaar van de bossen. Opnieuw doen wij een dringend beroep op de Tweede Kamer om de ongebreidelde boskap die verspreid over Nederland plaats vindt een halt toe te roepen. Bos moet plaats maken voor een ander ‘natuurdoel’ zoals hoogveen of zelfs een geluidswal, of een doeltype waarvan het de vraag is of het er komt. Ook bos voor biomassa is geweldig; aldus Staatsbosbeheer. Kijkt u naar wat de Europese Commissie hierover echter zegt in de eerste alinea van het update nummer 9: ” Met 35% van de wereld aanwezige gecertificeerde bossen in Europa, is actie vereist om onze bossen te beschermen tegen verlies van biodiversiteit en bedreigingen zoals een toenemende oogst voor bio-energie, te intensief bosbeheer, en aanleg van wegen”….. Ook al is dat bos opgegeven als N2000 gebied- en als bos opgegeven in Europa- even makkelijk kan het in Nederland verdwijnen . Dat is des te opmerkelijker, omdat 170 soorten van Europees belang met bosecosystemen te maken hebben, dat 52 % van die soorten van Europees belang die bossen prefereren, in een ongunstige staat van instandhouding verkeerde. Van groter zorg is dat van de 73 boshabitattypes uit de Habitatrichtlijn 63% in een ongunstige staat van instandhouding verkeerde. Slechts 21% verkeerde in gunstige staat. Dat geldt ook voor de regio waarin Nederland zit . Bossen zijn belangrijke schatkamers vol met biodiversiteit, met de grootste collectie aan soorten die in welk ander ecosysteem dan ook voorkomen.
Vernietiging en degradatie van het bos heeft dus grote gevolgen voor de biodiversiteit!

Boswet: ontheffing herplantplicht en vrijstelling kapmelding voor Staatsbosbeheer in de Natura 2000 gebieden moet met onmiddellijke ingang worden afgeschaft.
Nieuwe Natuurwet: Ook daarin dient te worden verzekerd en verankerd de volle werking van de Habitat en de Vogelrichtlijn van 2003, zonder nationale koppen, er mag voor SBB geen vrijstelling zijn van kapmeldingen of het omvormingsbeleid; evenmin ontheffing van de herplantplicht bij een kapvergunning zonder een passende beoordeling. Er mag geen Natura 2000 bos ( inderdaad, ook geen exoten) worden gekapt, zoals de EC en de FSC ook verordonneert, noch “ uitgedund” omdat daardoor de habitat van daarin aanwezig species en vogelsoorten wordt aangetast. De habitat van vogels moet worden beschermd, ook tijdens hun afwezigheid ( dat gebeurt dus niet in Nederland) en dat geldt ook voor de habitat van de bijlage IV soorten ( ja u raadt het al) . Dat betekent, wanneer er “onderhoud” wordt gepleegd, exact opgave wordt gedaan van compensatie VOORAF, en dat dit wordt gecontroleerd en gehandhaafd, door een orgaan dat daadwerkelijk uit zijn stoel komt, dat onafhankelijk is , en ter zake kundig. Dat ook datzelfde orgaan controleert hoe het met de inventarisatie en monitoring zit! Want een ~N2000 gebied moet blijven zoals het is, ook al is het bos, en het hoeft niet iets te worden dat het niet is. We hebben moeten constateren dat de Provincie onvoldoende kennis in huis heeft. Dat is koren op de molen van de herinrichters. Laat er dan tenminste een solide wetgeving zijn en een centrale toezichthouder, dan wel een Europese, zoals de EC antwoordt op vragen van Gerbrandy -met een echte gereedschapskist: hier gaan de natuurbeheerders vrijuit, terwijl een particulier een boete krijgt voor het omzagen van 1 boom buiten de N2000 gebieden.

FSC, SBB en internationaal jaar van de bossen

Iedereen, ook SBB gebruikt graag het FSC logo om te laten zien dat ze voldoen aan de criteria die FSC stelt. Dan mag men iets meer voor het hout vragen. Maar: je moet het wel verdienen en het moet wel kloppen als je zegt dat je FSC hout verkoopt.
SBB Noord is zijn FSC- label/ certificaat kwijt. Maar zie voor SBB en FSC website: http://www.staatsbosbeheer.nl/zoekresultaten.aspx?searchstring=fsc en : http://www.staatsbosbeheer.nl/Doorlees/Winkel/Van%20bos%20tot%20bank.aspx
En : http://www.staatsbosbeheer.nl/Nieuws%20en%20achtergronden/Dossiers/Bos%20en%20houtoogst.aspx

Uitgerekend in het internationaal jaar van de bossen doet Staatsbosbeheer ten onrechte nog steeds alsof het hout van SBB allemaal FSC goedgekeurd is.
Dat is een valse claim die per kerende post van de website af moet. (http://www.un.org/en/events/iyof2011/)

Nog enige actualiteiten rondom het Dwingelderveld

De eiken langs de weg Lhee Kralo in het Dwingelderveld houden de gemoederen nog bezig. Op 12 mei diende het Hoger beroep dat was ingediend door de Staatssecretaris tegen het vonnis van de Rechtbank bij de Raad van State. De Staatssecretaris wilde in afwachting van het hoger beroep niet op het bezwaar van De Woudreus beslissen en had daar ook een voorlopige voorziening voor aangevraagd. Op 19 mei oordeelde de Raad van State echter dat de Staatssecretaris van ELI eerst met een inhoudelijke belissing moet komen, dus moet beslissen over de bezwaren die De Woudreus heeft ingediend. Pas in de bodemprocedure zal dan duidelijk worden of de Woudreus al dan niet belanghebbende is.
Intussen heeft het College van B&W besloten aan de Cie Ruimte de sluiting van de weg Achter het Zaand voor te stellen. Nu via de Wegenwet, zoals de Woudreus ook altijd heeft gezegd. Dat voorstel speelt zich 17 mei af waarna het op 31 mei aan de Raad wordt voorgesteld. Wilt u nog inspreken: dan weet u de data. Verder dient op 7 juni het beroep tegen het feit dat de Woudreus en anderen niet-ontvankelijk zijn verklaard door GS Drenthe bij de Natuurbeschermingswet, voor de Raad van State. De werkzaamheden gaan voort, men houdt zich echter niet aan de voorwaarden in de vergunningen (foto) en mitigerende maatregelen deugen van geen kant of zijn er niet, bosjes zijn afgeknapt als luciferhoutjes; de kamsalamanders en adders liggen bedolven onder de bergen zand, de sloot in het Noordenveld is meters diep uitgegraven; de achteruitrijdende kruiwagens over de kwetsbare natuur zijn er niet: met trekkers en kranen wordt grond verzet. Ook nog in het voortplantingsseizoen. Dit is in strijd met vergunningen en met de Vogel-en Habitatrichtijn, maar Drenthe handhaaft niet en de politie doet ook niets. Dus dan is de verbaasde burger uitgepraat.
Het Dwingelderveld is nog NIET in Nederlandse wetgeving aangewezen, staat nog rechtstreeks onder de Habitatrichtlijn en toch worden maatregelen uitgevoerd voor doelen die niet stroken met de gegevens in het Standaard gegevens Formulier 2003, zonder de voorgeschreven passende beoordeling..

De meervoudige kamer voor bestuursrechtelijke zaken van de Rechtbank te Assen heeft op 29 maart jl. uitspraak gedaan in het geding tussen de Minister van Landbouw Natuur en Voedselkwaliteit (thans de Staatssecretaris van Economische Zaken Landbouw en Innovatie (EL&I) en Stichting De Woudreus.
De Stichting was in beroep gekomen tegen de beslissing dat zij niet – ontvankelijk zou zijn in het beroep tegen de verleende vergunning van de Flora- en de Faunawet in het Dwingelderveld. De rechtbank oordeelde dat het beroep van de Stichting gegrond is: dat verweerder (de Staatssecretaris van EL& I) het bezwaar ten onrechte niet- ontvankelijk heeft verklaard en dat er alsnog op de inhoudelijke bezwaren, ingediend door de Stichting de Woudreus, moet worden ingegaan.

De rechtbank was het niet met de verweerder eens dat de statuten van Stichting De Woudreus zich beperken tot behoud van bomen. Ook het behoud van herstel en optimaal beheer van milieu en landschap staat in de statuten. De rechtbank overwoog dat niet kon worden gezegd dat hiermee niet zou mogen worden opgekomen voor dier en plantensoorten als bedoeld in de Flora en Faunawet. Ook uit de feitelijke werkzaamheden van de Stichting blijkt voldoende dat zij zich hiermee bezig houdt. De werkzaamheden beperken zich evenmin alleen tot het voeren van procedures. De Stichting geeft ook voorlichting aan het publiek over landschapsbeheer en voorkomende dier- en plantsoorten in de regio. Ook doet de Stichting al dan niet zelf onderzoek naar dier- en plantsoorten.
De Staatssecretaris werd veroordeeld tot de proceskosten.
Dus moet de Staatssecretaris van EL&I nu een beslissing op de door de Stichting ingediende bezwaren nemen, waarbij de Stichting opnieuw om verlenging van de schorsing van de kap van de 600 eiken zal moeten vragen om onomkeerbare maatregelen te voorkomen.

Het Drents-Friese Wold is aangewezen, helaas met nationale kop, als SBZ.
Dit op aandringen van de beide Provincies want die willen gaan tuinieren in Oude Willem. En een stuk erbij of eraf, daar zijn allerlei afspraken en bestuurlijke overeenkomsten over gemaakt en dat gaat boven de absolute grenzen van het aanwijzingsbesluit van Europa in 2003 kennelijk.
Nu is dat Oude Willem al dermate verwoest, dat het weinig meer uitmaakt.
De beroepstermijn is lopende vanaf 4 maart.Leest u het aanwijzingsbesluit en als u dat uit heeft, weet u of er nog wat te beroepen valt.Schandalig vinden wij dat artikel 1 ECRM en art.13 ECRM gewoon niet van toepassing worden verklaard in dit document.
Dat betekent dus dat het recht van eigendom het recht je te verdedigen als grondrecht in Nederland niet meer telt!

Ander nieuws
Verder is van belang voor u de kamerbrief aanpak Natura 2000. Hierin spreekt Dr. Bleker zijn beleidsvoornemens uit. Er staat heel wat te gebeuren de komende maanden.Laten we hopen dat er nog wat te redden valt !
Voor ons aardig en hoopvol te lezen is de 15 aanbevelingen voor een nieuw natuurbeleid van baron Voorst tot Voorst, de groene baron genaamd. Daarmee was Dr. Bleker het van harte eens.

Ook misschien van belang dat de eiken in het bos Dwingelderveld en Drents-Friese Wold kwalificerende elementen in de zin van de Habitatrichtlijn zijn, dat betekent dus zijn opgegeven aan Europa in 2003. Daar moet je dus afblijven, die moet je beschermen.
Ook is de habitat van de zwarte specht en de wespendief volgens de Habitatrichtlijn art. 6 lid 2 beschermd.Dat zijn veelal de DICHTE naaldbossen. Maar de natuurbeschermers hanteren het omvormingsbeleid nog steeds als mantra. Met desastreuze gevolgen voor de zwarte specht en zijn medebewoners, mossen en paddestoelen en dus de biodiversiteit. Niks passend beoordeling vooraf, niks ADCcriteria……Het beleid staat boven de richtlijnverplichtingen
Maar daar gaat het niet meer om waarde lezer…………het gaat om subsidie………..
bos voor hei……bos voor stuifzand maken…….. slenken.
Leest u nog eens wat blog red het bos schreef over een nieuw natuurbeleid: er was eens een bos…….

Hoe zit het nu met het Dwingelderveld? Dat is nog niet definitief aangewezen, vanwege de stikstof problematiek. Of het toevoegen van de nationale koppen (dus de natte natuur) haalbaar en betaalbaar is onzeker, aldus Dr. Bleker. Dus nationale kop of niet?Tja, ze zijn daar in het Dwingelderveld al druk met het doen van hoogveen- en vernatting maatregelen, die dus onhaalbaar en onbetaalbaar zullen zijn Dat heeft de Provincie en Partners in crime besloten.. Maar wie daarop let is een kniesoor.
Dan nemen ze de beekdalgebieden erbij in de toekomst want het is nu al bekend dat het dan alleen misschien lukt het om hoogveen te vormen, kostbare maatregelen voor een utopie mogen wel wat kosten. Let wel, geen richtlijnverplichting, het moet niet van Brussel. En de eigenaren en de boeren word het recht ontzegd op te komen voor hun grondrechten. alles geregeld. En wedden dat ze subsidie ervoor krijgen?

Verder hadden wij nog voor u gespot het groenboek, Bosbescherming en bosinformatie in de EU, bossen voorbereiden op de klimaatverandering.

En tot slot heeft Dr. Bleker toegezegd dat Stichting Iquatro wordt uitgenodigd voor een nader gesprek naar aanleiding van het rapport Nationale Koppen en naar aanleiding van het Nederlands uitvoeringskader van de richtlijnen.

Voorlopige voorziening tot opheffing schorsing bomenkap afgewezen.
Op 2 maart moest de Stichting opnieuw naar de rechter. Er was een karavaan van zwaar kaliber geheerte gearriveerd; van Dienst Regelingen via bestuurcommissie Dwingelderveld tot aan Staatsbosbeheer. Men wilde overgaan tot kappen vanwege het broedseizoen. Onze raadsvrouwe A.Jonkhoff was zo goed om zelf te komen.Ze stelde in haar pleitnota dat het broedseizoen tegenwoordig vrij was, dus er was geen echt dwingende reden en zeker was die niet spoedeisend genoeg om tot opheffing van de schorsing over te gaan. Aangezien de Grontmij er ook bij was, hield deze een betoog over de vleermuizen.Die zouden het heerlijk vinden om over de kale vlakten te vliegen als de Woudreus het goed kon volgen, en er was in februari nog iemand in de bomen geklommen en die had geen muis gezien. Nee, haal je de koekoek! We stelden dat we geen deskundige op zo korte termijn konden afspreken en ons inmiddels ingeleverde rapport over vleermuizen en een second opinion over het onderzoek zit nu bij de stukken. Uiteindelijk had DLG nog een klapsigaar: of we dan EEN rij bomen accepteerden. Konden zij het fietspad leggen. De Woudreus was niet zeker hoeveel bomen op EEN rij werden bedoeld, dus dit soort deals vonden wij niet iets om direct op in te gaan. Kortom, de rechter moest beslissen. Er werd gelukkig niet ” kortgesloten” zoals da t heet, de rechter zegde echter wel toe dat binnen 14 dagen het beroep van De Woudreus ( de bodemprocedure) wordt behandeld. Dat is op 15 maart. Worden we dan niet-ontvankelijk verklaard dan ligt de weg tot een grote stille vlakte open. Worden we wel ontvankelijk verklaard, dan moet Dienst Regelingen ons bezwaar behandelen en, u voelt het al, dan staan de eiken nog wel een tijdje.
Ergernis
Zoals U weet, is een vergunning afgegeven voor kap voor een reeks berken op het Noordenveld om een fietspad daar mogelijk te maken en……..om het zicht op de toren van Ruinen te realiseren. Daarbij moet de kapploeg over het hoofd hebben gezien dat 20 meter geen mijlen waren. In de vergunning stond nadrukkelijk om de 20 meter 1 boom laten staan.Waarom? Omdat dat een vliegroute is van vleermuizen. Dus nu: weg vliegroute. De Stichting is verontwaardigd dat er niet conform de vergunning is gehandeld. Dat betreft niet alleen de kap langs deze route, dat betreft ook de kap van de gebieden bosjes langs de weg Lhee Kralo waar een 2 tot 3tal vleermuissoorten fourageerden . We hebben de bestuurscommissie laten weten dat we hier zeer verontwaardigd over zijn, immers de vleermuis is een bijlage IV soort van de Habitatrichtlijn, en zwaar beschermd. Ook hebben we aangifte gedaan.

Allereerst het Dwingelderveld natuurlijk: zoals te verwachten was is met groot geweld de ” omvorming” gestart op 24 januari, en daags nadien is even het plan van “ontgronden anders” bedacht en terloops in de Veldspraak gepubliceerd, het huiskrantje van de natuurbeheerders.. Het Noordenveld wordt nu anders afgegraven want er zit een bijzonder waardevolle monumentale zandrug. (wat is dan het voormalig onderzoek waard geweest zo vraagt de onnozele toeschouwer zich af).Die wordt bewaard: er blijft dus fosfaat zitten en dat geeft nu niks meer , en de beheerders gaan nu elke week de grasruggen tussen de slenken maaien. Wat een feest, komt da t zien.
De Woudreus blijft zich verbazen dat geen enkele handhaver zegt: maar heren: anders afgraven : andere vergunning alstublief!!!En minstens een passende beoordeling!
Met die andere plannen hoeven die eiken langs de weg LHEE Kraloo ook helemaal niet meer om; dat hoefden ze toch al niet, maar nu ontbreekt elk nut en elke noodzaak helemaal want die eiken verdrinken niet.
KAPPEN MET KAPPEN:
De Stichting heeft bij de rechtbank een klein succes geboekt:
     De rechter verbiedt de kap van de eiken Lhee_Kralo!!
Zoals u weet heeft de Woudreus bij de rechtbank beroep ingesteld tegen het kappen van de monumentale eiken langs de weg LHEE-KRALO. De uitspraak in beroep zal nog wel op zich laten wachten. De uitvoerder zouden beginnen op 21 februari aanstaande met de kap.Een uitspraak na die datum zou als mosterd na de maaltijd komen. Om die reden is aan de Rechtbank een voorlopige voorziening gevraagd. Dit houdt in dat de voorzitter van de rechtbank met het oog op de betrokken belangen een voorlopig besluit wordt gevraagd.
En dat hield in dat de Rechtbank is verzocht de kap van de 460 eiken op te schorten totdat op het beroepschrift uitspraak is gedaan.
     De rechtbank deed op 18 februari uitspraak: om te voorkomen dat met de kap van de eiken die op 21 februari zou beginnen, en er op deze wijze onomkeerbare maatregelen zouden worden genomen heeft de rechtbank geoordeeld dat de eis tot voorlopige voorziening moet worden toegewezen.Dit betekent dat tot zes weken na de uitspraak in de bodemprocedure de kap van de eiken niet MAG worden uitgevoerd.      
Stichting de Woudreus, met haar leus: ‘kappen met kappen’ , heeft hiermee mogelijk een begin gemaakt met een zorgvuldiger besluitvorming in het beheer van onze natuur.  

Drents Friese Wold

Nu het trieste nieuws:leest u het persbericht van de Nederlandse Mycologische Vereniging:

Verwoesting van mooiste Fijnsparbos van Drenthe

Kaalkap in het kader van het omvormingsbeleid in het Nationale Park Drents Friese Wold vernietigd bijzonder fijnsparrenbos en groeiplaats van de zeer zeldzame zwarte bekerzwam .

Deze winter is een bos met majestueuze fijnsparren door Staatsbosbeheer zodanig onder handen genomen dat er vrijwel niets meer van over is. Het gaat om een zeventig jaar oud bos midden in het Nationale Park Drents Friese Wold waar in het vroege voorjaar van 2010 grote aantallen van de in ons land uiterst zeldzame Zwarte bekerzwam (Pseudoplectiana nigrella) voorkwamen. De Nederlandse Mycologische Vereniging heeft SBB toen gewezen op het bijzondere karakter van deze groeiplaats en vooral op de bijzondere kwaliteiten van dit Fijnsparbos die het belang van zo’n paddenstoelenvondst verre overstijgen. Dit naaldbos had een voor Nederland ongekende allure en deed met zijn dikke en gevarieerde moslaag denken aan de imposante bossen in Scandinavië. Staatsbosbeheer toonde zich weliswaar bereid om met hun plannen rekening te houden met de groeiplaats van de Zwarte bekerzwam, maar wilde verder geen toezeggingen doen. Het resultaat is dat een kleine kern aan fijnsparren onaangetast is en dat in de directe omgeving daarvan extreme dunning en kaalkap heeft plaatsgevonden. Kort samengevat: er staan nog steeds bomen, maar het bos is weg!
Daarmee is het vochtige microklimaat dat dit fijnsparbos zijn waarde gaf, verloren gegaan. Het laat zien hoe verblind natuurbeheerders kunnen zijn in hun verbeten strijd om de Nederlandse natuur te ontdoen van exoten zoals de fijnspar. Door dit zogenaamde ‘omvormingsbeleid’ heeft men geen oog meer voor de situatie ter plekke, maar staart men zich blind op een toekomstig, ideaal natuurbeeld. In het verleden is Staatsbosbeheer zo coulant geweest in het Drents Friese Wold enkele kleine naaldbosreservaten in te stellen, maar de NMV had deze reservaten graag ingeruild tegen het schitterende fijnsparbos dat nu verloren is gegaan ”
        

Stilte voor de storm in het Dwingelderveld waarde lezer: de Provincie heeft met Rijkswaterstaat geld gevonden. Nu kunnen zij welgemoed het project Dwingelderveld uitvoeren en het startschot daartoe wordt 27 januari aanstaande gegeven.U zult begrijpen dat Stichting de Woudreus is uitgenodigd thuis te blijven…….Probleem nu is dat wij ons gesteld zien hoe we dit kunnen tegenhouden. We overwegen een schorsing aan te vragen.Aangezien er een veelheid aan vergunningen is, is het maar de vraag tegen welk besluit die schorsing aanhangig moet worden gemaakt, zodat het ook nog effect sorteert. U ziet, ze houden ons bezig! Het is buitengewoon spijtig dat de Tweede Kamer ooit heeft besloten de Provincies uitvoering te laten geven aan het natuurbeleid zoals dat dient te worden uitgevoerd volgens de Europese richtlijnen. Provincies leunen teveel op de adviezen van de natuurlobby en zo is de cirkel rond.
We zijn verheugd in een nieuwe beleidslijn.We zijn ook verheugd dat de nationale koppen eraf moeten. Helaas komt dat voor het Dwingelderveld te laat.Daar worden nationale koppen uitgevoerd ten gunste van landelijke speeltjes en ten koste van een beschermd Vogelrichtlijngebied. Ook ten koste van de naaldbossen die zoveel waardevolle paddestoelen herbergen.Paddestoelen gedijen juist goed onder sparren en dennen.
We hebben onlangs bezoek gehad van de certificeerder. Met hem is een bezoek gebracht aan het Dwingelderveld en aan de kaalslag rond het Aekingerzand in het Drents-Friese Wold.. Wat aan bod kwam waren de FSCcriteria en welke criteria al dan niet door Staatsbosbeheer werden nageleefd.Er wordt een rapport opgemaakt. We zullen u op de hoogte houden.

We zijn er niet in geslaagd een Nieuwsbrief te vervaardigen omdat degeen die dit altijd zo fraai doet, nog herstellend is van een ernstige ziekte.We hopen op een voorspoedig herstel en uiteraard krijgt u- hopelijk van hem- te zijner tijd weer een prachtig overzicht. We bedanken alle donateurs van harte en we hopen dan ook dat u aan ons wilt blijven denken volgend jaar.

Intussen wensen wij u allen een goede jaarwisseling toe en een gezond en voorspoedig 2011!

Sedert het begin van de jaren tachtig worden in toenemende mate grote grazers uitgezet in natuurgebieden. Dit is een praktische beheermaatregel om de verruiging tegen te gaan. Het “natuurlijke” ervan wordt gelegitimeerd met een verwijzing naar het verleden. Dat is gebaseerd op de opvatting van Frans Vera, medewerker bij Staatsbosbeheer, dat het prehistorische ‘oerbos’ uit de tijd voor de eerste boeren het karakter heeft gehad van een parklandschap door toedoen van grote aantallen wilde grazers, met name herten, runderen en paarden. Paarden waren evenwel kort na de laatste ijstijd zo goed als verdwenen, het oerrund werd al snel daarna schaars en stuifmeeldiagrammen geven geen aanleiding om veel openheid te veronderstellen.Dat zou allemaal nog niet zo erg zijn, als terreinbeheerders (SBB, NM) niet nog een stap verder zouden gaan en experimenteel ‘ zelfstandige nieuwe natuur’ proberen te ontwikkelen, waarin huisdieren moeten ‘de-domesticeren’.
Dat gaat gepaard met dramatische wintersterfte en grote publieke verontwaardiging daarover. Wij worden geconfronteerd met het misbruik van de prehistorie als referentiekader voor een ecologisch experiment , met een bio-ethisch probleem als gevolg, en met volstrekt autonoom opererende grote natuurorganisaties die zich weinig gelegen laten liggen aan maatschappelijke kritiek.
Van wie is de natuur eigenlijk? Alleen van de biologen? En: wat is natuur precies in Nederland?
Prof. dr .L .J. Louwe Kooijmans tijdens de Cleveringalezing 26 november jl.